Ухвала суду № 101553204, 08.11.2021, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2888/17

№ провадження 1-в/208/409/21

УХВАЛА

08 листопада 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді Савранського Т.А., при секретарі Луценко Л.О., за участю прокурора Монатко Д.С.,

у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження № 12017040160000427 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ганнівка, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, освіта неповна середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкав: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

засудженого вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.10.2021 року за ст. ст. 186 ч.3, 187 ч.3, 70, 72 КК України до 9 років 2 місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.10.2021 року, ОСОБА_2 засуджений за ст. ст. 186 ч.3, 187 ч.3, 70, 72 КК України до 9 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Вирок не набрав законної сили.

08.11.2021 року зареєстроване клопотання адвоката Коваль О.В. поданого в інтересах засудженого ОСОБА_2 , у відповідності до якого адвокат зазначає, що строк призначеного ОСОБА_2 судом покарання, у відповідності до ст. 72 ч.5 КК України в редакції застосованої судом на час вчинення злочинів, спливає 06.11.2021 року.

Просить скасувати застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та звільнити його з установи відбуття покарання.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ч. 14 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Статтею 539 КПК України встановлюється порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку. Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника. Клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених …14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

ОСОБА_2 засуджений вироком суду за ст. ст. 186 ч.3, 187 ч.3, 70, 72 КК України до 9 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Вирок не набрав законної сили.

Початок відбуття строку призначеного ОСОБА_3 покарання, рахується з 06.04.2017 року.

В строк відбуття покарання, у відповідності до ст. 72 ч.5 КК України в редакції Закону України від 21.11.2015 року № 838-VIII, зараховується строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з 06.04.2017 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку одного дня попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заходом забезпечення кримінального провадження відносно засудженого ОСОБА_3 , до набрання вироком законної чинності, залишено тримання під вартою.

Зважаючи, що на час розгляду клопотання адвоката засудженого, строк призначеного судом покарання сплив, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_2 з під варти, застосувавши до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладення обов`язку не відлучатись з постійного місця мешкання без дозволу прокурора чи суду та з`являтись за викликами.

Порядок звільнення особи з-під варти передбачений ст. 202 КПК України, згідно якої у разі застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваний, обвинувачений, який був затриманий, звільняється з-під варти негайно.

У разі постановлення судом ухвали про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на інший запобіжний захід, обвинувачений повинен бути негайно звільнений, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 202, 537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.10.2021 року, до набрання вироком законної сили змінити на особисте зобов`язання у зв`язку з відбуттям призначеного судом покарання, звільнивши його з під варти негайно.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язок повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця мешкання, з`являтись до суду та прокурора за першим викликом.

Ухвалу суду направити для негайного виконання до Дніпропетровської УВП ДПС України в Дніпропетровській області № 4.

Суддя Савранський Т. А.