Ухвала суду № 10155289, 29.06.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

29.06.10 р.                     Справа № 29/24пн                                                   

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Рітейл-Девелопмент”,

смт. Ювілейне, Дніпропетровський район,

до відповідача: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, м.Донецьк

за участю третьої особи 1 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фізичної особи – підприємця Зінченко Анатолія Миколайовича, м.Красноармійськ

за участю третьої особи 2 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна виробнича фірма „Технодон”, м.Донецьк

за участю третьої особи 3 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватної торгівельно-промислової компанії „Золотой Лев”, м.Дніпропетровськ

про виправлення помилки

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Кододова

Без виклику представників сторін

Рішенням господарського суду Донецької області від 14 червня 2010року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Рітейл-Девелопмент”, смт. Ювілейне, Дніпропетровський район до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, м.Донецьк про скасування постанови інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області від 01.06.2009р. №93/2 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування, задоволені повністю.

При виготовленні рішення господарського суду Донецької області від 14 червня 2010року була допущена описка в третьому абзаці резолютивній частині рішення, а саме не зазначено стягувача, на користь якого стягуються судові витрати.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суд виправляє допущену описку, яка не зачіпає суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.89 ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Виправити у рішенні господарського суду Донецької області від 14 червня 2010р. по справі № 29/24пн описку.

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення від 14.06.2010р. по справі №29/24пн таким чином :

Стягнути з Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області (83001 м. Донецьк, вул.. 50- річчя СРСР , 138 „а”, код ЄДРПОУ 35637119) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Рітейл Девелопмент” (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с.м.т. Ювілейне, вул. Радгоспна, 76, код ЄДРПОУ 34735704) судові витрати по сплаті мита у розмірі 85грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236грн.

Відповідно до ст. 115 ГПК України, ухвали господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України.

Суддя                               

.