Рішення № 10155249, 24.06.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.06.10 р.                     Справа № 34/83                               

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.

при секретарі судового засідання Прилуцьких М.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” в особі відокремленого підрозділу Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”

м. Горлівка

до відповідача : Приватного підприємства „Фактор-Інвест”, м. Горлівка

про стягнення 141530,07грн.           

за участю представників сторін:

від позивача – Гордовенко М.В. (за довіреністю)

від відповідача – Яковлєва Л.Л., Мельниченко І.В. (за довіреностями)

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Комунальним підприємством „Компанія „Вода Донбасу” в особі відокремленого підрозділу Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Горлівка до Приватного підприємства „Фактор-Інвест”, м. Горлівка про стягнення 141530,07грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов укладеного договору відповідач зобов’язався сплачувати Постачальнику різницю, яка утворилася по загальнобудинковому приладу обліку питної води, однак відповідач свої зобов’язання за договором не виконав у результаті чого за відповідачем утворилася заборгованість в розмірі 141530,07грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 20.05.2010р. (вхід. №02-41/22328) проти позову заперечує та зазначає, що різниця між показниками будинкових та квартирних приладів обліку покладається на мешканців дому, які не мають квартирних водомірів.

За клопотанням сторін справа слухалась без фіксації судового процесу технічними засобами.          

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, встановив :

Між Горлівським виробничим управлінням водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” (Постачальник) та Приватним підприємством „Фактор Інвест” (Виконавець) 01 січня 2009р. укладено договір №943/1 на забезпечення житлового фонду питною водою та приймання стоків, за умовами якого Постачальник забезпечує постачання питної води в житловий фонд Виконавця для потреб населення цілодобово або відповідно до графіку, затвердженого місцевими органами виконавчої влади та приймає в комунальну каналізацію стічні води відповідно до кількості поданої води.

Відповідно до п.3.1 договору оплати за використану воду та стоки здійснюється квартиронаймачами (власниками) Постачальнику по показникам лічильника, а при його відсутності по затвердженим нормам відповідно до встановлених тарифів.

З п. 3.7. договору вбачається, що у випадку встановлення будинкових засобів обліку води в багатоквартирному будинку, де окремі квартири обладнані квартирними засобами обліку, споживач, який не має квартирних засобів обліку, сплачує послуги згідно показників загальнобудинкових засобів обліку, при цьому не враховуються витрати води (ІТНВПВ) Виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, які є власниками або орендарями приміщень в цьому будинку, та сумарних витрат води за показниками всіх квартирних засобів обліку. Різниця фактично розподіляється між мешканцями, які не мають квартирних засобів обліку. У випадку, якщо відносно Виконавця не затверджені ІТНВПВ –мешканці, які не мають квартирних засобів обліку, сплачують за послуги водопостачання та водовідведення не більше встановлених нормативів (норм) споживання. Різниця, яка виникла між показниками загальнобудинкового засобу обліку та розподіленим згідно цього пункту договору обсягом води, сплачується Виконавцем до 10 числа місяця наступного за поточним Виробнику.

Даний договір на забезпечення житлового фонду питною водою та приймання стоків було підписано сторонами із протоколом погодження розбіжностей, а неврегульовані пункти договору було розглянуто у переддоговірному спорі господарським судом Донецької області із прийняттям рішення №26/186пд від 11.12.2009р., яке постановою Донецького апеляційного господарського суду залишено без змін.

На виконання умов договору сторонами було здійснено сумісне зняття показників із загальнобудинкових приладів обліку питної води в техпідпіллі житлових будинків, які знаходяться на обслуговуванні у відповідача. За результатами знаття показників сторонами було складено акти від 23.01.2009р., 20.02.2009р., 20.03.2009р., 21.04.2009р., 20.05.2009р., 19.06.2009р., 20.07.2009р., 20.08.2009р., 21.09.2009р. Зазначені акти були підписані обома сторонами без заперечень.

Рішенням виконавчого комітету Горлівської міської ради №1215 від 07.10.2009р. було затверджено приватному підприємству „Фактор-Інвест” технологічний норматив використання питної води на утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у розмірі 0,0002м3/м2.

Різниця, що утворилася за період з 01.01.2009р. по 01.10.2009р. була виставлена позивачем до оплати, яка в сумі склала 141530,07грн.

Виставлені акти-рахунки, які були направлені на адресу відповідача передплатними листами про що свідчать поштові повідомлення про вручення, поштові квитанції, на зворотній стороні рахунків.

Різниця відповідачем оплачена не була, у зв’язку із чим за останнім обліковується заборгованості в розмірі 141530,07грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 19 Закону України „Про питну воду та питне водопостачання" послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору з підприємствами, установами або організаціями, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких перебуває житловий фонд і до обов'язків яких належить надання споживачам послуг з питного водопостачання та водовідведення;

Згідно рішення Горлівської міської ради №140 від 26.01.2008р. приватному підприємству „Фактор-Інвест” був переданий на утримання і обслуговування житловий фонд і прибудинкова територія.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визначається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених господарським кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботи, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматись від певних дій, а інший суб’єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку .

Як визначено положеннями ст. 526 Цивільного кодексу України та частиною першою ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до умов укладеного договору.

У частині сьомій ст. 193 Господарського кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом не допускається. Аналогічні положення містить ст.525 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України зазначає те, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п.3.7. договору у випадку, якщо відносно Виконавця не затверджені ІТНВПВ –мешканці, які не мають квартирних засобів обліку, сплачують за послуги водопостачання та водовідведення не більше встановлених нормативів (норм) споживання. Різниця, яка виникла між показниками загальнобудинкового засобу обліку та розподіленим згідно цього пункту договору обсягом води, сплачується Виконавцем до 10 числа місяця наступного за поточним Виробнику.

Даний пункт договору було затверджено у зазначеній редакції рішенням господарського суду донецької області від 11.12.2009р. по справі №24/186пд. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 01.02.2010р. рішення господарського суду залишено без змін. До касаційної інстанції відповідач рішення суду не оскаржував, тим самим прийняв спірні пункти договору, в редакції, яка зазначена в рішенні суду.

Відповідач свої зобов’язання за договором №943/1 від 01.01.2009р. на забезпечення житлового фонду питною водою та приймання стоків належним чином не виконав, різницю між обсягами загальнобудинкових водомірів та сумарними обсягами індивідуальних квартирних водомірів відповідач не оплатив, у зв’язку з чим за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 141530,07грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 11 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630. у разі встановлення будинкових засобів обліку води у багатоквартирному будинку, де окремі квартири обладнані квартирними засобами обліку, споживач, який не має квартирних засобів обліку, оплачує послуги згідно з показаннями будинкових засобів обліку, не враховуючи витрати води виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, які є власниками або орендарями приміщень у цьому будинку, та сумарних витрат води за показаннями усіх квартирних засобів обліку. Різниця розподіляється між споживачами, які не мають квартирних засобів обліку, пропорційно кількості мешканців квартири в разі відсутності витоків із загальнобудинкової мережі, що підтверджується актом обстеження, який складається виконавцем у присутності не менш як двох мешканців будинку.

Відповідно до п. 1.2 Методики розроблення технологічних нормативів використання питної води житлово-експлуатаційними підприємствами і організаціями дана методика застосовується під час розроблення ІТНВПВ усіма підприємствами і організаціями України, діяльність яких пов'язана з утриманням будинків, споруд і прибудинкових територій, незалежно від форм власності та підпорядкованості.

Дана методика розроблена з метою забезпечення раціонального використання питної води на утримання будинків, споруд та прибудинкових територій шляхом встановлення індивідуальних технологічних нормативів використання питної води (далі - ІТНВПВ) житлово-експлуатаційними підприємствами і організаціями.

Як вбачається з матеріалів справи відносно відповідача індивідуальні технологічні нормативи використання питної води (ІТНВПВ) на утримання будинків, споруд та при будинкових територій були затверджені рішенням виконкому Горлівської міської ради 07.10.2009р.

Відтак до жовтня 2009р. різниця показників загальнобудинкового приладу обліку та квартирних водомірів, яка була розрахована відповідно до складених та підписаних обома сторонами актів зняття показників та відповідно до п.3.7. договору була покладена на відповідача правомірно.

Будь-яких документів у підтвердження відсутності заборгованості відповідачем надано не було, таким чином вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 141530,07грн. є доведеними, обґрунтованими матеріалами справи, а також такими, що підлягають задоволенню.

Таким чином вимоги позивача про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 141530,07грн, як різниця між обсягами загальнобудинкових водомірів та сумарними обсягами індивідуальних квартирних водомірів, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У судовому засіданні суд за згодою сторін оголосив вступну та резолютивну частину рішення.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” в особі відокремленого підрозділу Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Горлівка до Приватного підприємства „Фактор-Інвест”, м. Горлівка про стягнення 141530,07грн., задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства „Фактор-Інвест” (84609, м. Горлівка, вул. Нарвская, б. 2, р/р № 26001301562039в філіалі Центрально-міського відділення ПІБ в м.Горлівка Донецької області, МФО 334464, код ЄДРПОУ 35498466) на користь Відокремленого підрозділу Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” (84601, м. Горлівка, пр-т Леніна, 21, р/р № 2600830117394 в філіалі Горлівського міського відділення №2864 „Ощадбанку”, МФО 394103, код ЄДРПОУ 35498466) суму боргу в розмірі 141530,07грн., державне мито в розмірі 1415,30грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в розмірі 236 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення виготовлене у повному обсязі 29.06.2010р.

Суддя