Ухвала суду № 10155246, 25.06.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

25.06.10 р.                     Справа № 15/109                                                   

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Промислово-комерційна фірма “Інсайдер” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 35537489)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Укрбудтранс” с. Михайлівка (код ЄДРПОУ 31468789)

про стягнення основного боргу в сумі 42938,50 грн., пені в сумі 1736,36 грн., 3% річних у розмірі 254,10 грн., інфляції в сумі 1202,28 грн.

Суддя           Богатир К.В.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Промислово-комерційна фірма “Інсайдер” м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю “Укрбудтранс” с. Михайлівка про стягнення основного боргу в сумі 42938,50 грн., пені в сумі 1736,36 грн., 3% річних у розмірі 254,10 грн., інфляції в сумі 1202,28 грн.

Ухвалою суду від 06.05.2010 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/109, розгляд справи був призначений на 01.06.2010 р., сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

У порушення вимог ухвали суду від 06.05.2010 року відповідач в судове засідання 01.06.2010 р. не з’явився, витребувані документи до суду станом на 01.06.2010 р. не надіслав.

Позивач вимоги ухвали від 06.05.2010 р. щодо надання документів не виконав.

Ухвалою від 01.06.2010 р. розгляд справи відкладено на 11.06.2010 р., сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

Від ТОВ “Укрбудтранс” надійшла апеляційна скарга на ухвалу від 01.06.2010 року.

Ухвалою від 08.06.2010 року провадження у справі № 15/109 зупинено у зв’язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення Донецьким апеляційним господарським судом в апеляційному провадженні скарги на ухвалу господарського суду від 01.06.2010 року та повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Ухвалою від 10.06.2010 р. Донецького апеляційного господарського суду відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 01.06.2010 р.

Матеріали справи № 15/109 повернуті до суду першої інстанції.

За таких обставин суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 15/109.

Керуючись статтями 4-1; 65; 79; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 15/109

Розгляд справи призначити на 20.07.10 о 15:00 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 406.

Повторно зобов’язати позивача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання завірені копії: специфікації, додаткової угоди до спірного договору. Оригінали вказаних документів надати для огляду в судовому засіданні.

Повторно зобов’язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: І) завірені копії: статуту; свідоцтва про державну реєстрацію; довідки органів статистики про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи; платіжного доручення з відміткою банку про оплату вартості отриманого товару на суму 42938,50 грн.; ІІ) письмові пояснення: 1) в обґрунтування того, що передача товару за спірними накладними відбулася саме на виконання умов договору № 9 від 11.02.2010 р.; 2) чи укладалися між сторонами у спірному періоді будь-які інші договори купівлі-продажу (поставки), в т.ч. в усній формі або у спрощений спосіб шляхом обміну листами, телеграмами та інше; 3) по факту отримання від позивача вимоги на оплату вих. № 7/04 від 12.04.2010 р.; ІІІ) відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України;

Крім того, відповідачу надати в установленому порядку довідку за підписом керівника, скріплену печаткою, про наявність у штаті товариства механіка Хаталох або стосунків з ним за договором станом на 12.04.2010 р. (до довідки додати витяг з наказу про прийняття Хаталох на роботу, про звільнення з роботи, копію договору, Інструкцію з посадовими обов’язками).

Явка представників позивача та відповідача у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя                               

Нєразік М.М.

тел. 381-91-18

Надруковано у 3 примірниках:

1 – позивачу

2 – відповідачу

3 – господарському суду Донецької області