Рішення № 101552254, 23.11.2021, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/1717/21

2/579/557/21

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

23 листопада 2021 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Бабело Д.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Шабалинів Новгород-Сіверського (колишнього Коропського) району Чернігівської області помер його двоюрідний брат ОСОБА_2 . Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) у розмірі 3,49 умовних кадастрових гектарів, яка перебувала у колективній власності САПТЗТ ім.Ковпака, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0079955. Заповітного розпорядження ОСОБА_2 не залишив. Він, позивач, є єдиним спадкоємцем після смерті двоюрідного брата.

У встановлений законом шестимісячний строк він до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернувся, оскільки не знав про наявність у ОСОБА_2 іншого спадкового майна, крім будинку в с.Шабалинів Новгород-Сіверського (колишнього Коропського) району Чернігівської області, який не придатний для проживання. У вересні 2020 року він отримав лист від ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» з приводу укладення договору оренди земельної ділянки, з якого йому стало відомо, що ОСОБА_2 за життя був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0079955, згідно якого йому належало право на земельну частку (пай). Про наявність сертифіката до цього часу йому не було відомо.

Просить визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явився, просить розглянути справу без його участі, про що зазначив в позовній заяві. (а.с.3).

Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, в судове засідання свого представника не направила, надавши заяву про проведення підготовчого засідання та розгляд справи за відсутності її представника, позовні вимоги ОСОБА_1 визнала повністю (а.с.27-28).

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу в їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Шабалинів Коропського району Чернігівської області помер ОСОБА_2 , актовий запис № 235 (а.с.19).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно – пайового товариства закритого типу імені Ковпака, розміром 3,49 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується копією дублікату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0286061 від 09.06.2020 року та книгою реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Кролевецькою РДА членам САПТЗТ ім.Ковпака Кролевецького району Сумської області (а.с.10, 8-9).

З довідки Шабалинівського старостинського округу Коропської селищної ради Коропського району Чернігівської області від 17.01.2019 року № 153 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований в Шабалинівському стаціонарному відділенні територіального центру соціального обслуговування Коропської селищної ради за адресою: с.Шабалинів Коропський район Чернігівська область, вул.Центральна, буд.№208. (а.с. 12).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , не заводилася, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 24.06.2020 року (а.с.6).

Позивач, за змістом позову, своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , оскільки не володів інформацією, що до складу його спадщини входить право на земельну частку (пай), дізнався про сертифікат на право на земельну частку (пай) у вересні 2020 року після звернення до нього представників ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» щодо оренди земельної ділянки. (а.с.11)

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є двоюрідним братом ОСОБА_2 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження, свідоцтвами про смерть, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.126, 133, 135 Сімейного кодексу України, архівною довідкою від 16.11.2018 року (а.с.13-18).

Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини, відсутні.

Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 29 січня 2018 року, пропущений позивачем з поважних причин, а тому суд вважає, є підстави у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, терміном один місяць.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 81, 200, ч.4 ст.206, 247, 258, 259, 265, 268, 273 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Кролевецької міської ради Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м.Кролевець, пл.Миру, буд.1, код ЄДРПОУ 34135352, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк – два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Шабалинів Коропського району Чернігівської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 01 грудня 2021 року.

Суддя О. В. Моргун