Рішення № 10155108, 10.06.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 303

РІШЕННЯ

Іменем України

10.06.2010Справа №2-17/2770-2010 За позовом ЗАТ «Український мобільний зв'язок» в особі Кримського територіального управління ЗАТ «Український мобільний зв'язок»

До відповідача Дочірнього підприємства «Спектраль-Крим»

про стягнення заборгованості за надані послуги зв’язку в сумі 3628,77 грн., та договірної санкції за неналежне виконання умов договорів в розмірі 5068,62 грн.

Суддя В.І. Гайворонський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Волокітін С.В., представник

Від відповідача – не з’явився

Сутність спору: Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги зв’язку в сумі 3628,77 грн., та договірної санкції за неналежне виконання умов договорів в розмірі 5068,62 грн.,

Відповідач відзив на позовну заяву не представив, в судове засідання не з’явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином – рекомендованою поштою, направлену на його адресу, вказану в договорі, та на його юридичну адресу. Згідно ст. 93 ЦК України юридична особа повинна знаходитися за своєю адресою. Якщо відповідач не знаходиться за своєю юридичною адресою, це не може бути поважною причиною та підставою не розглядати справу, оскільки порушення законодавства поважною причиною не є.

Більш того, вказана рекомендована кореспонденція до суду не повернута, що свідчить про її вручення адресату.

Якщо відповідач кореспонденцію суду не отримав по віні пошти, чи позивач не повідомив суд про заміну відповідачем адреси у договорі, він вправі звернутися про перегляд цього рішення за нововиявленими обставинами та надати відповідні докази.

По справі проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно пунктів 1.1 Договорів про надання послуг стільникового радіотелефонного зв’язку № 110608514/950984 від 26.11.2002 року та № 1.10608514/1039964 від 18.01.2003 року UMC згідно з цим Договором надає послуги стільникового радіотелефонного зв’язку в межах України. Міжнародний телефонний зв'язок здійснюється з країнами за вибором UMC.

Згідно пунктів 3.1 вищезазначених договорів нарахування за надані послуги стільникового радіотелефонного зв’язку здійснюється згідно з тарифами UMC, які є невід’ємною частиною цього Договору. Розрахунковий період становить один місяць. Кожному абоненту надається один особовий рахунок, на підставі якого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними в абонента телефонами. В окремих випадках UMC може надавати декілька особових рахунків по кожній телефонній групі номерів.

Згідно пунктів 3.2 вищезазначених договорів рахунки за надані послуги та авансові внески Абонент сплачує готівкою, перерахуванням на поточний рахунок UMC або кредитною карткою в національній валюті України. Рахунки підлягають оплаті в строк до пятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно пунктів 3.4 вищезазначених договорів кількість та вартість послуг, наданих абоненту у розрахунковому періоді, визначається у відповідності до показників належних UMC технічних засобів виміру тривалості, кількості та вартості наданих послуг.

Згідно пунктів 6.2 вищезазначених договорів вартість послуги, наданої абоненту за розрахунковий період, визначається відповідно до показників технічних засобів виміру тривалості та обсягу наданої послуги, що належать оператору.

Згідно пунктів 6.3 вищезазначених договорів вартість послуги сплачується Абонентом на наступний розрахунковий період авансом.

Згідно п. 1.1 Корпоративної угоди № 1.10608614 від 20 серпня 2003 року про надання послуг стільникового радіотелефонного зв’язку умови цієї Угоди поширюються на всі договори (складені у форм бланків-заяв) про надання послуг стільникового радіотелефонного зв’язку, що укладені сторонами та є чинними на час підписання цієї Угоди, включаючи будь-які майбутні договори (складених у формі бланків-заяв), предметом яких є надання послуг мобільного зв’язку. Ця угода набуває чинності з моменту її підписання обома сторонами. З моменту підписання цієї Угоди втрачають чинність такі положення договорів, які інакше регулюють питання надання, тарифікації та оплати послуг за номерами телефонів, які надаються Абоненту, починаючи з 01 липня 2002 року.

Згідно п. 3.1 Корпоративної угоди № 1.10608614 від 20 серпня 2003 року нарахування за надані послуги стільникового радіотелефонного зв’язку здійснюється згідно з Тарифами UMC. Розрахунковий період становить один календарний місяць. Абоненту надається один особовий рахунок, на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними в Абонента телефонами. В Окремих випадках UMC може надавати декілька особових рахунків по кожній телефонній групі номерів.

Згідно п. 3.2 Корпоративної угоди № 1.10608614 від 20 серпня 2003 року рахунки за надані послуги та авансові внески Абонент сплачує перерахуванням на поточний рахунок UMC в національній валюті України. Рахунки, надіслані UMC, підлягають оплаті Абонентом в строк до п’ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно п. 5.2 договорів їх дія припиняється, якщо абонент має непогашену заборгованість, та абонент сплачує договірні санкції.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, при цьому виходить з наступних підстав:

Сторонами укладені договори, і відповідно, відносини між ними регулюються цими договорами і нормами, що відносяться до договорів.

У встановленому Законом порядку дані договори з будь-яких підстав недійсними не визнані, та згідно ст. 204 ЦК України є дійсними.

При цьому необхідно відмітити, що виходячи із закріпленого статтею 129 Конституції України принципу диспозитивності сторін суд не вправі давати оцінку договору на предмет його невідповідності законодавству, про що також указується в постанові Верховного суду України від 20.05.2002 р. № 02/132 (справа № Д 12/2) по аналогічному випадку.

Так, статтею 129 Конституції України закріплений принцип змагальності сторін, та їх рівності перед законом та судом.

Згідно ст. 8 Конституції України вона має вищу юридичну силу та її норми являються нормами прямої дії.

В постанові Пленуму Верховного суду України від 01.11.1996 р. «Про застосування норм Конституції України при здійсненні правосуддя» вказується, що суди вправі застосовувати безпосередньо норми Конституції як норми прямої дії.

Згідно ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Таким чином, якщо зацікавлена особа вважає що договори, чи окремі їх пункти не відповідають законодавству, така особа вправі звернутися з відповідним позовом до суду.

Зацікавленою особою не надано доказів того, що договори чи окремі їх пункти визнані судом недійсними.

Зацікавленою особою також не надано доказів того, що договори є розірваними.

При цьому необхідно відмітити, що згідно ст. 129 Конституції України передбачено, що сторона вільна в наданні суду доказів та доказуванні перед судом їх переконливості.

Таким чином, суд вправі розглядати справу по тим матеріалам, які надані зацікавленими особами.

Оскільки відповідні докази відсутні у справі до прийняття рішення, немає підстав їх залучати до справи після винесення рішення по справі.

Згідно ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов’язання мають виконуватись.

Отримання відповідачем послуг позивача підтверджується заявами Абонента та розрахунками.

Більш того, відповідачем не надано заперечень щодо отримання послуг зв’язку та їх розміру.

Відповідачем також не надано доказів своєчасної оплати авансових платежів, та сплати заборгованості.

Задовольняючи позов суд також виходить із основних принципів цивільного законодавства – добросовісності, справедливості та розумності, закріплених в ст. 3 ЦК України, та вважає, що надані послуги повинні бути сплачені.

Згідно розрахунку заборгованість за надані послуги зв’язку складає 3628,77 грн., договірні санкції за неналежне виконання умов договорів складають 5068,62 грн.

Відповідачем не представлено доказів погашення заборгованості та санкцій.

Оскільки відповідні докази не надані до прийняття рішення немає підстав їх залучити до справи після прийняття рішення.

Якщо заборгованість сплачується в добровільному порядку, зацікавлена особа вправі звернутися із заявою в порядку ст. 117 ГПК України про визнання наказу не підлягаючим виконанню.

При викладених обставинах суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати згідно ч. 5 ст. 49 ГПК України підлягають відшкодуванню позивачу відповідачем.

Судові витрати позивача підтверджуються квитанцією № 21 від 13 квітня 2010 року на суму 102,00 грн. (з державного мита), та квитанцією № 29 від 13 квітня 2010 року на суму 236,00 грн. (на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

На підставі вищевикладеного, а також керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Спектраль-Крим» (95011, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Самокіша № 5-Б, п/р 26005412078001 в КРУ ПриватБанк, МФО 384436, ЗКПО 32219346) на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» (01015, м. Київ, вул. Лейпцігська б. 15, ЄДРПОУ 14333937, поточний рахунок 26008526, МФО 300335 АППБ «Аваль» м. Київ) заборгованість за надані послуги зв’язку в сумі 3628,77 грн., та договірні санкції за неналежне виконання умов договорів в розмірі 5068,62 грн.; судові витрати з державного мита в сумі 102,00 грн., та 230,00 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гайворонський В.І.