Рішення № 101549256, 02.12.2021, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/537/21

Номер провадження 2/298/170/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючої – судді Лютянської М.С.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (Малоберезнянського старостинського округу), про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В позові йдеться про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивачки – ОСОБА_2 , яка до моменту смерті проживала в будинку АДРЕСА_1 . Померла ОСОБА_2 на випадок своєї смерті за час свого життя не склала заповіту, таким чином має місце спадкоємство за законом, в тому числі й на житловий будинок АДРЕСА_1 . Позивачка ОСОБА_1 , оскільки за час життя правовстановлюючих документів на вказаний будинок спадкодавцем виготовлено не було, просить визнати за нею, як спадкоємцем за законом, право власності на зазначене нерухоме майно (в порядку спадкування).

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України заяви, в якій просила розглянути справу без її участі. Також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила такі задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилася, однак сільський голова подала заяву, в якій просила розглянути справу без їх участі, проти позовних вимог ОСОБА_1 , не заперечили.

Зважаючи на наведене, суд розглянув справу без участі сторін на підставі наявних у ній доказів.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, в тому числі й з підстав, передбачених ч.4 ст.200 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа.

Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З виданого Перечинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24 березня 2021 року вбачається, що тітка позивачки ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже з моменту смерті зазначеного спадкодавця відкрилася спадщина на усе належне померлій під час життя майно згідно ст.1220 ЦК України.

З виданого виконкомом Лютянської сільської ради Великоберезнянського районного Закарпатської області свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 2 грудня 2014 року, вбачається що мати позивачки (рідна сестра померлої тітки ОСОБА_2 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 21 лютого 1949 року, вбачається, що померла тітка позивачки ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З повторно виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 3 вересня 1971 року, вбачається, що померла мати позивачки ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та була рідною сестрою померлої ОСОБА_2 .

З виданого свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 1 червня1959 року, вбачається що мати позивачки після укладення шлюбу змінила прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00030227365 від 6 квітня 2021 року, вбачається що тітка позивачки після укладення шлюбу змінила прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_7 .

З виданого свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 від 5 жовтня 2002 року, вбачається що позивачка після укладення шлюбу змінила прізвище ОСОБА_6 на ОСОБА_8 .

З виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 12 липня 1978 року ОСОБА_9 (позивачки) вбачається, що померла ОСОБА_10 , зазначена в графі «мати».

З довідки Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Малоберезнянського старостинського округу від 16 листопада 2021 року № 388 вбачається, що в тітки позивачки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні спадкоємці 1-4 черги за законом.

З виданих Дубриницькою сільською радою Ужгородського району Закарпатської області Малоберезнянського старостинського округу довідок від 16 квітня 2021 року № 137, № 138 вбачається, що померла тітка ОСОБА_2 дійсно рахувалась головою дворогосподарства будинку АДРЕСА_1 та на момент смерті проживала та була зареєстрована в зазначеному будинку (проживала одна).

Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Чурей А.В. від 28.09.2021 р. № 64/01-16, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок, не був зареєстрований у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на вказаний житловий будинок ОСОБА_2 (померлої) не виникло.

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст.ст. 16,328 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зважаючи на викладені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 2-8,13,19,76-82,200,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої АДРЕСА_2 (паспорт громадянки України НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_9 ) до Дубриницької сільської ради (Малоберезнянський старостинський округ) Ужгородського району Закарпатської області (код ЄДРПОУ 04351179; місцезнаходження: 89210 Закарпатська область Ужгородський район с. Дубриничі, вул. Центральна, 44 А), про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності в порядку спадкування за законом, за померлою тіткою 21 березня 2021 року ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні – в той же строк, з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження – після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуюча Лютянська М.С.