Ухвала суду № 101549254, 02.12.2021, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/697/21

Номер провадження 2/298/216/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої – судді Лютянської М.С.

при секретарі Брітовій Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Великий Березний цивільну справу за позовом АТ “ Державний ощадний банк України” в особі філії — Закарпатського обласного управління АТ “ Ощадбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом АТ “ Державний ощадний банк України” в особі філії — Закарпатського обласного управління АТ “ Ощадбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

01 грудня 2021 року до суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про закриття провадження у справі відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України. Оскільки відповідачем добровільно погашена сума заборгованості то на даний момент відсутній предмет спору, а тому просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути сплачений судовий збір.

В судове засідання сторони не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили хоча були належним чином оповіщені про час та місце розгляду справи.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи , суд вважає, що заява представника позивача підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається судом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України “ Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття провадження у справі( крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.255, 256,258,260,261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі за позовом АТ « Державний ощадний банк України» в особі філії — Закарпатського обласного управління АТ « Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб закрити, на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути АТ « Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ « Ощадбанк» з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 2270 гривень 00 коп. за меморіальним ордером № 8172934308 від 24 червня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча: М.С. Лютянська