Рішення № 101548822, 01.12.2021, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/1574/21

Єдиний унікальний № 742/3879/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Бездідька В.М., за участю секретаря Голушко А.С., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області, Варвинської селищної об`єднаної територіальної громади Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів: СТОВ «Дружба-Нова», про визнання права власності в порядку спадкування за законом земельної ділянки,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області, Варвинської селищної об`єднаної територіальної громади Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 07.06.2021 року, яке набрало законної сили, ОСОБА_2 включено до списку громадян - членів КСП «Мирний» Варвинського району Чернігівської області, які мають право на земельну частку (пай) та визнано за нею право власності на земельну частку (пай) в колективній власності КСП «Мирний» Варвинського району Чернігівської області розміром 7.35 умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості). Позивач, будучи єдиним спадкоємцем за заповітом всього спадкового майна після ОСОБА_2 , яка була її матір`ю, звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Проте, нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва на прийняття спадщини в зв`язку з відсутністю первинної реєстрації права власності на земельну ділянку. Дані обставини й зумовили звернення позивача з відповідними вимогами до суду.

Позивач в судове засідання не з`явилася, проте як зазначено в прохальній частині позовної заяви, просять суд розглянути справу без її участі.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явилися, проте в матеріалах справи наявні заяви, згідно яких позов визнають, проти задоволення не заперечують, справу просить розглянути без участі їхніх представників.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до положень ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Оскільки відповідачі визнали, пред`явлений позов і визнання позову не суперечить закону, тому суд за згодою сторін та враховуючи положення ч.ч.3,4 ст.200, ст.206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у даному підготовчому судовому засіданні та ухвалити рішення у справі.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обставини викладені позивачем в позовній заяві знайшли своє підтвердження в наявних в матеріалах справи доказах, а саме: копія рішення Прилуцького міськрайонного суду від 07.06.2021 року, копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 , копія свідоцтва про розлучення ОСОБА_1 , копія заповіту спадкодавці ОСОБА_2 на ім 'я ОСОБА_1 , копія витягу про реєстрацію спадкової справи в Спадковому реєстрі, копія постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.28-39).

Положеннями ст.3 ЦК України визначено, що загальними засадами цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність.

За змістом статей 1216-1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять всі прав та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В свою чергу статтею 328 ЦК передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Положення статті 392 ЦК дозволяє визнавати право власності у разі відсутності документа, що його засвідчує.

Згідно пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до пункту «г» статті 81, частини першої статті 131 Земельного кодексу України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Положенням п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року N 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" визначено, визначено, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю.

Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, зокрема у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат па право на земельну частку (пай).

Факт членства спадкодавців ОСОБА_2 в КСП «Мирний», а також отримання нею права на землю при паюванні цього сільськогосподарського підприємства, доказуванню не підлягає.

Отже, спадкодавець за життя не встигла здійснити первинну реєстрацію права власності на земельну ділянку у реєстрі речових прав па нерухоме майно, що в свою чергу унеможливлює і видачу нотаріусом свідоцтва про право власності на землю.

Згідно п.4 ст.25 ЦК України правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а згідно з п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, у зв`язку з чим позивач позбавлений можливості іншим чином, ніж у судовому порядку, встановити право власності на земельну частку (пай) в колективній власності КСГІ «Мирний» Варвипського району Чернігівської області, з метою подальшого оформлення права спадщини на неї.

За змістом частини другої статті 16 ЦК способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку за заповітом, але оформити своє право на земельну ділянку в позасудовий спосіб не має можливості, зважаючи, що судом достовірно встановлено, що позивач як єдиний спадкоємець за заповітом має право на набуття у власність право на земельну частку (пай) в колективній власності КСП «Мирний» Варвинського району Чернігівської області розміром 7.35 умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), за таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 352, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області, Варвинської селищної об`єднаної територіальної громади Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів: СТОВ «Дружба-Нова», про визнання права власності в порядку спадкування за законом земельної ділянки – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері - ОСОБА_2 , право власності на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності КСП «Мирний» Варвинського району Чернігівської області розміром 7,35 умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО