Вирок № 101548574, 30.11.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/5219/21

н/п 1-кп/766/2051/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2021 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Рєпіна К.К,

при секретарі - Шахназарян Ю.А.,

за участю прокурора - Легкого О.Р.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Кравцова С.І.

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Херсоні у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.03.2021 року за № 32021230000000021 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсон, громадянин України, має середню освіту, одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працевлаштований, фізичних вад здоров`я не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України

встановив:

1) ОСОБА_1 , будучи обізнаним про встановлений чинним законодавством порядок виробництва та обігу алкогольних напоїв, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, не будучи суб`єктом господарської діяльності, не маючи відповідної ліцензії на виготовлення і торгівлю алкогольними напоями, у порушення вимог п. 212.1.1 ст. 212, ст. 215, п.п. 226.1, 226.6 ст. 226 Податкового Кодексу України, ст. ст. 2, 9, 10 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», п.7 ст. 7 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», у період часу з вересня 2020 (більш точний час не встановлено) по 22 січня 2021 років незаконно виготовляв алкогольні напої, зберігав та транспортував їх з метою збуту.

Так, з вересня 2020 року для незаконного виготовлення і зберігання алкогольних напоїв, прикриття незаконної діяльності від сторонніх осіб, ОСОБА_1 підшукав і користувався нежитловими приміщеннями за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 , що належать Херсонській міській раді, орендуються ПП «ПРОМЗБУТСЕРВІС» (код 34392613), перебувають у суборенді у ОСОБА_2 , які не були обізнаними про злочинні наміри ОСОБА_1 .

Надалі, ОСОБА_1 приблизно у вересні 2020 року, у невстановлених осіб придбав близько 1000 літрів спирту етилового, концентрати, барвники, ароматизатори, для їх використання у незаконному виготовленні алкогольних напоїв, картонні упакування та сріблясті поліетиленові пакети із кранами для формування з них упакувань по типу «бег-ін-бокс» для розливу незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

У подальшому, ОСОБА_1 , заздалегідь підготував технічні пристосування, а саме: пластикові бочки, насоси для перекачування рідини, шланги, лійки, мірні стакани, металеві пристрої для розливу алкогольних напоїв в упакування по типу «бег-ін-бокс», які зберігав в приміщеннях за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2

У період з вересня 2020 по 22 січня 2021 роки, ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, у приміщеннях за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2, використовуючи спеціальне обладнання, шляхом змішування етилового спирту із водою, незаконно виготовляв алкогольні напої, фальсифіковані під горілку, та шляхом змішування етилового спирту із водою, додавання концентратів, барвників, ароматизаторів, незаконно виготовляв алкогольні напої, фальсифіковані під коньяк, які розливав в упакування по типу «бег-ін-бокс» та пластикові пляшки місткістю 10 л. для подальшого збуту.

Вказані незаконно виготовлені ОСОБА_1 алкогольні напої, фальсифіковані під алкогольний напій - горілку у кількості 2750 л., виявлено та вилучено працівниками ГУ ДФС в Херсонській області, АР Крим та м.Севастополя за місцем виробництва у приміщеннях за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2, у кількості 470 л виявлено та вилучено працівниками у гаражному боксі № НОМЕР_1 ГК «ЗАРЯ» по вул. Космонавтів 1-А у м. Миколаєві, а також 650 л. виявлено та вилучено у автомобілі який ним використовувався «FORD TRANSIT», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Крім того, незаконно виготовлені ОСОБА_1 алкогольні напої, фальсифіковані під алкогольний напій - коньяк у кількості 260 л, виявлено та вилучено у гаражному боксі № НОМЕР_1 ГК «ЗАРЯ» по вул. Космонавтів 1-А у м. Миколаєві.

Так, вилучені рідини під час проведення обшуків та огляду, є спиртовмісними - водно-спиртовими сумішами, фальсифікованими під алкогольний напій - горілку та не відповідають вимогам діючого державного стандарту на даний вид алкогольної продукції - ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови». Вилучена рідина під час проведення огляду, є спиртовмісною - водно-спиртовою сумішшю, фальсифікованою під алкогольний напій - коньяк та не відповідає вимогам діючих державних стандартів - ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови», ДСТУ 4257:2003 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови».

2) Крім того, незаконно виготовлені ОСОБА_1 алкогольні напої, фальсифіковані під алкогольний напій - горілку, загальною кількістю 2750 л., останній, будучи обізнаним про встановлений чинним законодавством порядок обігу алкогольних напоїв, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, не будучи суб`єктом господарської діяльності, не маючи відповідної ліцензії на виготовлення і торгівлю алкогольними напоями, у порушення вимог п. 212.1.1 ст. 212, ст. 215, п.п. 226.1, 226.6 ст. 226 Податкового Кодексу України, ст.ст. 2, 9, 10 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», п.7 ст. 7 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», незаконно зберігав з метою подальшого збуту за місцем виробництва у приміщеннях за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 з вересня 2020 року до моменту виявлення та вилучення 22 та 23 січня 2021 року в ході обшуків.

Так, рідини, вилучені під час проведення обшуків, є спиртовмісними - водно-спиртовими сумішами, фальсифікованими під алкогольний напій - горілку та не відповідають вимогам діючого державного стандарту на даний вид алкогольної продукції - ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

3) Крім того, частину незаконно виготовлених ним алкогольних напоїв в упакуваннях по типу «бег-ін-бокс», ОСОБА_1 22.01.2021 незаконно, з метою подальшого збуту транспортував автомобілем «FORD TRANSIT», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , яка не була обізнаною про злочинні наміри останнього, із місця виготовлення за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе 29 до гаражного боксу № НОМЕР_1 в Автогаражному кооперативі «ЗАРЯ» по вул. Космонавтів 1-А у м. Миколаєві, з метою їх подальшого зберігання з метою збуту.

Так, в процесі перевантаження ОСОБА_1 незаконно виготовлених алкогольних напоїв, 22.01.2021 проведено обшук автомобіля «FORD TRANSIT», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , в ході якого було виявлено та вилучено картонні короби по типу «бег-ін-бокс» місткістю 10л., із вмістом спиртовмісної рідини, фальсифікованої під алкогольний напій - горілку у кількості 65 штук.

Також 22.01.2021 було проведено огляд приміщення гаражного боксу № НОМЕР_1 ГК «ЗАРЯ» по вул. Космонавтів 1-А у м. Миколаєві, у ході якого виявлено та вилучено картонні короби по типу «бег-ін-бокс» місткістю 10л., із вмістом спиртовмісної рідини, фальсифікованої під алкогольний напій - горілку у кількості 47 штук, та із вмістом спиртовмісної рідини, фальсифікованої під алкогольний напій - коньяк у кількості 26 штук.

Рідини, вилучені під час проведення обшуку та огляду, є спиртовмісними - водно-спиртовими сумішами, фальсифікованими під алкогольний напій - горілку та не відповідають вимогам діючого державного стандарту на даний вид алкогольної продукції - ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Рідина, вилучена під час проведення огляду, є спиртовмісною - водно-спиртовою сумішшю, фальсифікованою під алкогольний напій - коньяк та не відповідає вимогам діючих державних стандартів - ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови», ДСТУ 4257:2003 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови».

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 :

- за першим епізодом за ч. 2 ст. 204 КК України, як незаконне виготовлення алкогольних напоїв;

- за другим епізодом за ч. 1 ст. 204 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв;

-за третім епізодом за ч. 1 ст. 204 КК України, як незаконне транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

18 червня 2021 року між прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури Легким О.Р., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно зазначеної угоди, ОСОБА_1 беззастережно зобов`язався визнати свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України, погодитись на призначення узгодженого покарання. Також вказаною угодою сторони погодили покарання обвинуваченому ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204 КК України у вигляді штрафу у розмірі 5 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, за ч. 2 ст. 204 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів, знарядь виробництва, на підставі ст. 75 КК України узгоджено звільнити його від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, на підставі ч. 3 ст. 72 КК України, основні покарання у виді штрафу та у виді позбавлення волі виконувати самостійно.

Вирішуючи питання про затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у цьому кримінальному провадженні.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального Кодексу України.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_1 та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 373 - 374, 475 КПК України, суд -

ухвалив:

Затвердити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.03.2021 року за № 32021230000000021, угоду від 18 червня 2021 року про визнання винуватості між прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури Легким Олексіем Романовичем та обвинуваченим ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК Українита призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 204 КК України у вигляді штрафу у розмірі 5 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів;

-за ч. 2 ст. 204 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів, знарядь виробництва.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України, основні покарання у виді штрафу та у виді позбавлення волі виконувати самостійно.

На підставі ст. 96-1, ч. 1 ст. 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію майна, а саме Насосу QB60RoNa зі шлангами у зборі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 3922 грн. 80 коп. судових витрат за проведення експертиз.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 27.01.2021 року на:

- ЛТСПУ (клейка стрічка із відображенням слідів пальців рук), вилучені з поверхонь у приміщенні - 2шт.;

- Слід фрагменту низу взуття - 1шт;

- Рукавички тканинні - 1 пара;

- Шкарпетки - 1 пара;

- Ручка шарикова - 1шт.;

- Викрутка - 1шт.;

- Навісний замок - 1шт.;

- Викрутка, канцелярський ніж, плоскогубці, викрутка із ручкою жовтого кольору, рулетка - в одній коробці;

- Молоток - 1шт.;

- Туфлі чоловічі - 1 пара;

- Футболка, шорти, штани спортивні - 1 коробка;

- Светр, штани - 1 коробка;

- Кофта-фліска - в одній коробці;

- Куртка - в одній коробці.

- ЛТСПУ (клейка стрічка із відображенням слідів пальців рук), вилучені з поверхонь у приміщенні - 4шт.;

- Рукавички - 5 шт.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 01.02.2021 року на:

- Картонні коробки із сріблястими пакетами всередині по типу «бег-ін-бокс», місткістю 10л. кожний, із вмістом рідини із запахом спирту - 65 штук;

- Рахунок на оплату № 115 від 30.06.2019 між ПП «Промзбутсервіс» та ОСОБА_2 на 1 арк.;

- Акт надання послуг № 109 від 30.06.2019 між ПП «Промзбутсервіс» та ОСОБА_2 на 1 арк.;

- Рахунок на оплату № 28 від 28.02.2020 між ПП «Промзбутсервіс» та ОСОБА_2 на 1 арк.;

- Акт надання послуг № 28 від 28.02.2020 між ПП «Промзбутсервіс» та ОСОБА_2 на 1 арк.;

- Аркуш паперу із рукописними записами;

- Автомобіль «FORD TRANSIT», білого кольору, днз НОМЕР_2 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 01.02.2021 року на:

- Експрес-накладну Нової Пошти 204001837308…;

- Експерес-накладну Нової пошти 59000636110374;

- Експерес-накладну Нової пошти 5900061815750;

- Експерес-накладну Нової пошти 59000548967549;

- Рахунок на оплату № 159 від 31.07.2020 між ПП «Промзбутсервіс» та ОСОБА_2 на 1 арк.;

- Акт надання послуг № 159 від 31.07.2020 між ПП «Промзбутсервіс» та ОСОБА_2 на 1 арк.;

- Рахунок на оплату № 178 від 31.08.2020 між ПП «Промзбутсервіс» та ОСОБА_2 на 1 арк.;

- Акт надання послуг № 178 від 31.08.2020 між ПП «Промзбутсервіс» та ОСОБА_2 на 1 арк.;

- Рахунок на оплату № 198 від 01.10.2020 між ПП «Промзбутсервіс» та ОСОБА_2 на 1 арк.;

- Рахунок на оплату № 215 від 31.10.2020 між ПП «Промзбутсервіс» та ОСОБА_2 на 1 арк.;

- Акт надання послуг № 215 від 31.10.2020 між ПП «Промзбутсервіс» та ОСОБА_2 на 1 арк.;

- Рахунок на оплату № 234 від 30.11.2020 між ПП «Промзбутсервіс» та ОСОБА_2 на 1 арк.;

- Акт надання послуг № 234 від 30.11.2020 між ПП «Промзбутсервіс» та ОСОБА_2 на 1 арк.;

- Рахунок на оплату № 221 від 31.10.19

- Акт надання послуг № 215 від 31.10.2019 між ПП «Промзбутсервіс» та ОСОБА_2 на 1 арк.;

- Акт звірки взаєморозрахунків між ПП «Промзбутсервіс» та ОСОБА_2 на 2 арк.;

- Акт приймання-передачі між АT КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 на 1 арк.;

- Рахунок № 01/01-21 від 12.01.2021 на 1 арк.;

- Рахунок № 09/12-20 від 09.12.2020 на 1 арк.;

- Додаткову угоду № 1 до договору оренди приміщення № 22/12/18 на 1 арк.;

- Додаткову угоду № 5 до договору оренди приміщення № 30/12/16 на 1 арк.;

- Спиртомір побутовий;

- Пластикові пляшки місткістю 100мл з етикетками з написами «KONZENTRAT COGNAC DUSERCHA» - 10 пляшок;

- Автомобіль «MITSUBISHI GRANDIS», сірого кольору, днз НОМЕР_3 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 01.02.2021 року на:

- Картонні коробки із сріблястими пакетами всередині по типу «бег-ін-бокс», місткістю 10л. кожний, із вмістом рідини із запахом спирту - 88 штук;

- Пластикові бутлі блакитного кольору, місткістю 10л. кожний, із вмістом рідини із запахом спирту - 12 штук.;

- Саморобний пристрій для розливу рідини в упакування по типу «Бег-ін-бокс» - 1шт.;

- Порожні коробки та сріблясті пакети з кранами для формування упакувань по типу «бег-ін-бокс»;

- Порожні пластикові каністри місткістю 20л. - 75 шт.;

- Насос QB60RoNa зі шлангами у зборі - 1шт.;

- Порожні пластикові каністри місткістю 30л. - 16шт.;

- Порожній пластиковий резервуар місткістю 1000л. - 1шт.;

- Упакування картонних ящиків у чорних пакетах - 7шт.;

- Порожні пластикові бутлі блакитного кольору, місткістю 10л. кожний - 35 штук.;

- Порожні білі пластикові діжки місткістю 50л. - 4шт.;

- Порожні пластикові резервуари місткістю 20л. - 16шт.;

- Порожній пластиковий резервуар місткістю 500л. - 1шт.;

- Пластиковий резервуар місткістю 1000л., наповнений на ѕ прозорою рідиною із запахом спирту - 1шт.;

- Коробку з активованим вугіллям - 1шт.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 01.02.2021 року на:

- Картонні коробки із сріблястими пакетами всередині по типу «бег-ін-бокс», місткістю 10л. кожний, із вмістом рідини із запахом спирту - 73 штуки.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 01.02.2021 року на:

- Картонні коробки із сріблястими пакетами всередині по типу «бег-ін-бокс», місткістю 10л. кожний, із вмістом рідини із запахом спирту - 91 штука;

- Пластикові бутлі блакитного кольору, місткістю 10л. кожний, із вмістом рідини із запахом спирту - 12 штук.;

- Порожні пляшки місткістю 0,5л. - 216 штук;

- Саморобний пристрій для розливу рідини у пляшки - 1шт.;

- Порожні коробки та сріблясті пакети з кранами для формування упакувань по типу «бег-ін-бокс»;

- Марки акцизного податку із ознаками підробки - 471 штука;

- Наліпки служб доставки - 2 шт.

Речові докази: Картонні коробки, пластикові бутлі, пляшки, саморобні пристрої для розливу рідини у пляшки, порожні коробки та сріблясті пакети з кранами для формування упакувань по типу «бег-ін-бокс», порожні пластикові каністри, упакування картонних ящиків у чорних пакетах, пластикові діжки, пластикові резервуари, пластиковий резервуар наповнений на 3/4 прозорою рідиною із запахом спирту, коробку з активованим вугіллям, марки акцизного податку, спиртомір побутовий - знищити.

Рукавички тканинні - 1 пара, шкарпетки - 1 пара; ручку шарикову - 1шт.; викрутку - 1шт.; навісний замок - 1шт.; викрутку, канцелярський ніж, плоскогубці, викрутку із ручкою жовтого кольору, рулетку - в одній коробці, молоток - 1шт.; туфлі чоловічі - 1 пара; футболку, шорти, штани спортивні - 1 коробка; светр, штани - 1 коробка; кофту-фліску - в одній коробці, куртку - в одній коробці, - повернути ОСОБА_1 . Декларації про прийняття вантажу, рахунки на оплату, акти надання послуг, протокол № 00102-00245-15 від 27.04.15, Форма №83 серія ХБ 1184180, корінець квитанції АБ КБ «Приватбанк» від 03.07.19, корінець ТТН ТОВ «Нова Пошта» № 599808084224, експрес-накладні Нової Пошти, акт звірки, акт приймання-передачі, Рахунок № 01/01-21 від 12.01.2021 на 1 арк.; Рахунок № 09/12-20 від 09.12.2020 на 1 арк.; Додаткову угоду № 1 до договору оренди приміщення № 22/12/18 на 1 арк.; Додаткову угоду № 5 до договору оренди приміщення № 30/12/16 на 1 арк., аркуш паперу з рукописними записами - зберігати в матеріалах кримінального провадження

Автомобіль «MITSUBISHI GRANDIS», сірого кольору, днз НОМЕР_3 - вважати повернутим ОСОБА_1 .

Автомобіль «FORD TRANSIT», білого кольору, днз НОМЕР_2 повернути - ОСОБА_3 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя К.К. Рєпін

-