Рішення № 101548445, 01.12.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3198/21

Номер провадження 2/585/1143/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Цвєлодуб Г.О.,

з участю секретаря Салій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за акціонерного товариства «Кредобанк», подану їх представником адвокатом Павленко Сергієм Валерійовичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 08.11.2018 року у загальній сумі 49 627 грн 36 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором в порушення вимог діючого законодавства та умов договору.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09.11.2021 року відкрито спрощене позовне провадження, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на позов та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від відповідача до суду не надходили.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву, у якій просить розглянути справу без його участі, прохає суд позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, проте належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між АТ «Кредобанк» і ОСОБА_1 08.11.2018 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір № CL-142664, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 37 200 грн 00 коп, а останній в свою чергу зобов`язався погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами.

АТ "Кредобанк" свої зобов`язання за договором виконані, а відповідач тривалий час свої зобов`язання за договором не виконувала та станом на 10.09.2021 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 42 627 грн 36 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 28 085 грн 04 коп. та заборгованості за відсотками в сумі 21 542 грн 32 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526, 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

За таких обставин, оскільки відповідачем не виконуються умови укладеного сторонами кредитного договору, чим порушуються права позивача, в силу умов кредитного договору та ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2270 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 14, 16, 526, 530, 611, 629, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Задовольнити позов Акціонерного товариства «Кредобанк» (місцезнаходження: м.Львів, вул.Сахарова 78, ЄДРПОУ 09807862) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Роменським МРВ УМВС України в Сумській області 03 січня 2001 року).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» суму заборгованості за кредитним договором № CL-142664 від 08.11.2018 року у розмірі 49 627 грн 36 коп., що складається з: заборгованості за тілом кредиту – 28 085,04 грн. та заборгованості за відсотками – 21 542, 32 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» 2270 грн в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г. О. Цвєлодуб