
Справа № 643/16312/21
н/п 2/953/4037/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" листопада 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Бородіної Н.М.,
за участю секретаря Паньшиної О.С.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (ЄДРПОУ 23494714, м. Київ вул. Велика Васильківська б.100) про зняття арешту з майна,-
встановив:
Позивач, ОСОБА_1 ,, звернувся у суд з позовом до відповідача АТ «Альфа-Банк», в якому просить скасувати арешт майна, а саме: квартири АДРЕСА_2 , накладений ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.07.2007р. та скасувати заборону відчуження зазначеної квартири.
Згідно ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.
Згідно наявної в матеріалах справи інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно 1/2 частина квартири за адресою АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2
Враховуючи, що ОСОБА_2 є співвласником спірної квартири суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки рішення по даній справі може вплинути на його права та обов`язки, як співвласника квартири.
Керуючись ст.ст.53, 240, 258, 260 ЦПК України,-
ухвалив:
Залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_2 .
Копію даної ухвали та позовної заяви направити третій особі.
Викликати третю особу у судове засідання, яке відбудеться 20 січня 2022року о 16.30 год. в Київському районному суді м. Харкова за адресою м. Харків вул. Валентинівська б. 7-Б, поверх 2 зал. №38.
Відповідно до ч.1 ст. 181 ЦПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
Встановити третій особі строк п`ятнадцять днів з дня вручення їй цієї ухвали, протягом якого вона має право подати суду пояснення на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ч.3, ч.4, ч.5, ч.6 ст. 178 та ст. 181 ЦПК України.
Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи копію пояснень та доданих до них документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Бородіна
Судове рішення № 101546222, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 30.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/16312/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: