Ухвала суду № 101545250, 02.12.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
02.12.2021
Номер справи
203/2733/21
Номер документу
101545250
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження №1-КП/932/492/21

Справа № 203/2733/21

У Х В А Л А

іменем УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді Марущак С.Л.

при секретарі Бондаренко С.В.

за участю:

прокурора Брілова М.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м.Дніпра Брілова М.О. про закриття кримінального провадження №12015040670001084 від 08.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м.Дніпра про закриття кримінального провадження №12015040670001084 від 08.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Як вбачається з клопотання, 08.04.2015 під час несення служби на вул.Набережна Леніна в м.Дніпропетровську було зупинено автомобіль "Опель Вектра" д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 . При перевірці вузлів агрегатів даного автомобіля виявлено, що номер кузова, який внесено до свідоцтва про реєстрацію ТЗ, не співпадає з номером, який набито на кузові автомобіля "Опель Вектра" д/н НОМЕР_1 , також дублюючі таблички номеру кузова зрізані механічним способом.

Під час проведення комплексу слідчих (розшукових) заходів, встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не надалось можливим.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, суд вважає необхідним клопотання прокурора залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3 - 1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Статтею ст.49 КК України визначені строки, за спливом яких особа звільняється від кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно положень ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України, віднесено до нетяжкого злочину.

Як вбачається з наданих матеріалів, 08.04.2015 до чергової частини Кіровського РВ надійшов рапорт ст. ІДПС ВДАІ ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення.

08.04.2015 інформація за даним фактом внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015040670001084 за правовою кваліфікацією за ст.290 КК України.

Однак, з наданих до суду матеріалів вбачається формальний підхід до розслідування даного кримінального провадження, оскільки всі додані матеріали є копіями, частину з яких не можливо прочитати.

Крім того, з наданих матеріалів не вбачається які саме слідчі (розшукові) заходи, спрямовані на встановлення особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, були проведені слідчим СВ Кіровського РВ ДГУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, а надані до суду протоколи допиту свідків не свідчать про ефективність такого розслідування. Прокурором не надано доказів, які б давали суду можливість дійти висновку, що органами досудового розслідування було вжито всіх можливих заходів для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України.

При цьому, з 19 серпня 2015 року, до часу звернення прокурора із зазначеним клопотанням до суду, досудове розслідування у кримінальному провадженні не здійснювалося.

Аналізуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що слідчим не здійснювалось досудове розслідування в повному обсязі та не здійснювались дії на виконання обов`язку встановленого ст.92 КПК України.

На підставі викладеного суд вважає необхідним клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м.Дніпра Брілова М.О. про закриття кримінального провадження №12015040670001084 від 08.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.284, 314, 315 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м.Дніпра Брілова М.О. про закриття кримінального провадження №12015040670001084 від 08.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак

м.Дніпропетровська

Часті запитання

Який тип судового документу № 101545250 ?

Документ № 101545250 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 101545250 ?

Дата ухвалення - 02.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101545250 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101545250 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 101545250, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 101545250, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 02.12.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 101545250 відноситься до справи № 203/2733/21

Це рішення відноситься до справи № 203/2733/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 101545248
Наступний документ : 101545251