Ухвала суду № 101544482, 29.11.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/14977/17

Провадження № 2-а/752/5/21

У Х В А Л А

29 листопада 2021 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Бондар І.Ю.

у приміщенні суду, вирішивши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про заміну відповідача у справі №752/14977/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про скасування розпорядження,

встановив:

24.07.2017 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з адміністративним позовом про скасування розпорядження, яким позивалися до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації.

Провадження у справі було відкрито 25.07.2017 року суддею Голосіївського районного суду міста Києва Шкіраєм М.І.

Пунктом 10 Перехідних положень КАС України в редакції Закону від 3 жовтня 2017 року №2147-VІІІ, справи у судах першої та апеляційної інстанцій , провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

25.01.2019 року справа прийнята до провадження головуючим суддею.

15.06.2021 року закрито підготовче провадження у справі.

За даними матеріалів справи, відповідач Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація 08.11.2017 року зверталася до суду з клопотанням про заміну неналежної сторони, відповідно до якого представник останньої просив суд залученого позивачами відповідача Голосіївську районну в місті Києві державну адміністрацію замінити на належного відповідача - управління житлово-комунального господарства Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, яке є відокремленою юридичною особою і яким здійснюються заходи щодо передачі житла у власність громадян, в тому числі здійснення оформлення свідоцтв про право власності на житло, видачу їх дублікатів.

На стадії підготовчого провадження зазначене клопотання не знайшло свого вирішення.

Позивач ОСОБА_1 заперечував щодо заміни відповідача за заявленими ним позовними вимогами.

Відповідно до правил статті 48 КАС України: якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача . У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Приймаючи до уваги заперечення позивача щодо заміни залученого ним за заявленими позовними вимогами відповідача Голосіївську районну в місті Києві державну адміністрацію на належного відповідача - управління житлово-комунального господарства Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, а також не вирішення клопотання відповідача Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про заміну неналежної сторони на стадії підготовчого провадження суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі другого відповідача - управління житлово-комунального господарства Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації.

Залучення до участі у зазначеній справі другого відповідача не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи

На підставі викладленого, керуючись ст. 48 КАС України, суд -

ухвалив:

заяву представника відповідача Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про заміну неналежної сторони задовольнити частково.

Залучити до участі у справі №752/14977/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про скасування розпорядження, другого відповідача - Управління житлово-комунального господарства Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації.

Надіслати на адресу другого відповідача - Управління житлово-комунального господарства Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (03039, місто Київ, проспект Голосіївський, 17Б) копію позовної заяви та ухвали про залучення другим відповідачем.

Приступити до судового розгляду справи по суті 18.04.2022 року о 16 00 год. за участі другого відповідача.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк