Ухвала суду № 101544440, 02.12.2021, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №693/171/21

1-кс/705/1092/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року м. Умань Черкаської області

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

слідчого судді Годік Л.С.

секретаря Заболотній Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань матеріали заяви адвоката Шиндили Едуарда Олеговича – Кулібаби Андрія Борисовича про відвід судді Піньковського Р.В.,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кулібаба А.Б. звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області в інтересах ОСОБА_1 про відвід судді Піньковського Р.В..

Зазначає, що він здійснює захист ОСОБА_1 , 23.11.21р. суддя Піньковський Р.В. розпочав розгляд справи без нього, як захисника та з його підзахисним в режимі відео конференції, тоді як вони звернулись до суду з вимогнами про проведення судового засідання за їхньої безпосередньо участі. Вказує на те, що судді Піньковський Р.В. грубо порушив їхні права та діє в інтересах сторони прокуратури і відповідно вчинене викликає сумнів у його неупередженості, тому суддя підлягає відводу.

Просить вирішити питання про відвід судді Піньковського Р.В. у справі №693/171/21 на підставі п.4 ч.1 ст. 75 КПК України.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, попередньо надав до суду заяву про залишення заяви про відвід судді Піньковського Р.В. без розгляду.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для залишення поданої заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 6,9, 214, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви адвоката Шиндили Едуарда Олеговича – Кулібаби Андрія Борисовича про відвід судді Піньковського Р.В., залишити без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.С. Годік