Ухвала суду № 101543950, 26.11.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
26.11.2021
Номер справи
357/1204/20
Номер документу
101543950
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 357/1204/20

1-кс/357/2525/21

У Х В А Л А

про відмову в продовженні строку досудового розслідування

26 листопада 2021 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д.

за участю секретаря судового засідання - Огер О.А.,

прокурора - Борсук О.В.,

слідчого - Ткача І.І.,

розглянувши в м. Біла Церква клопотання слідчого, слідчого відділу Білоцерківського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області Ткача Ігоря Ігоровича, за погодженням із заступником керівника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону Борсук Олександрою, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019110360000113, яке внесене до ЄРДР 31 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, установив таке.

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Згідно із клопотанням, слідчий Ткач І.І. просив: продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019110360000113, яке внесене до ЄРДР 31 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, на шість місяців, тобто до 31 травня 2022 року.

Мотивував це тим, що на даний час не проведено усі необхідні слідчі (розшукові) дії і їх неможливо виконати у строк передбачений п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, який спливає 03 грудня 2021 року, адже не проведено усіх необхідних слідчих дій, через відсутність інформації про місцезнаходження технічної документації на об`єкти нерухомого майна, виникнення необхідності у проведенні нових слідчих дій.

Установлені слідчою суддею обставини із посиланням на докази.

Згідно із витягом, 31 жовтня 2019 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне провадження № 42019110360000113, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, з таким коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення:

«службові особи державних органів підприємств Міністерства оборони України «Білоцерківське управління військово-будівельних робіт» та «Київське управління механізації та будівництва», зловживаючи службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди, уклали договори спільної діяльності на 13 об`єктів нерухомого майна загальною площею 2 450 кв.м., чим фактично передали державне нерухоме майно в оренду та продовжують виконувати їх умови без дотримання процедури передачі державного майна в користування, передбаченої Законом України «Про оренду державного та комунального майна». Вищевказаними умисними діями спричинили тяжкі наслідки, у виді прямої шкоди державному бюджету на суми 514,5 тис. грн.».

В ході досудового розслідування проведені такі слідчі (розшукові) дії: допитано свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Остання слідча (розшукова) дія датована 29 вересня 2021 року.

Мотиви з яких виходить слідча суддя при постановленні ухвали, і положення закону, якими вона керувалась.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Отже, при обчисленні тривалості строку досудового розслідування, строк від дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження до дня скасування такого рішення про закриття кримінального провадження, не враховується.

Згідно із п.1 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 364 КК України є нетяжким злочином.

Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019110360000113, яке внесене до ЄРДР 31 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, з урахуванням його продовження та вирахуванням періоду, коли воно було закритим, закінчується 01 грудня 2021 року.

Згідно із ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно із п. 2 ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати : шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.

Отже, строк досудового розслідування може бути неодноразово продовжений, за клопотання прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк шість місяців.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно із ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Слідча суддя зазначає, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019110360000113, яке внесене до ЄРДР 31 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, слідчим не проведено ряд слідчих (розшукових) дій.

Однак, слідча суддя вважає, що причини їх непроведення належним чином необґрунтовані, перешкод у їх здійсненні з 31 жовтня 2019 року до 01 грудня 2021 року не встановлено.

Таким чином, підстав для задоволення клопотання слідчого Ткача І.І. немає.

Керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідча суддя,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого, слідчого відділу Білоцерківського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області Ткача Ігоря Ігоровича, за погодженням із заступником керівника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону Борсук Олександрою, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019110360000113, яке внесене до ЄРДР 31 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області І. Д. Дубановська

Часті запитання

Який тип судового документу № 101543950 ?

Документ № 101543950 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 101543950 ?

Дата ухвалення - 26.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101543950 ?

Форма судочинства - Кримінальне

В якому cуді було засідання по документу № 101543950 ?

В Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Попередній документ : 101543948
Наступний документ : 101543955