Ухвала суду № 101543004, 19.11.2021, Воловецький районний суд Закарпатської області

Провадження № 2/936/247/2021

Справа № 936/1087/21

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

19.11.2021 року смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Балецького С.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , третьої особи- ОСОБА_4 ,

під час відкритого підготовчого засідання у цивільній справі за позовом адвоката Повідайчик Олега Івановича поданого в інтересах ОСОБА_1 до Воловецької селищної ради Закарпатської області, третя особа ОСОБА_4 про скасування рішення органу місцевого самоврядування,

в с т а н о в и в:

01.11.2021 р. адвокат Повідайчик О.І. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з вищезазначеним позовом.

До початку підготовчого засідання від ОСОБА_5 надійшло клопотання про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Клопотання мотивовано тим, що рішення у даній справі про скасування рішення органу місцевого самоврядування, а саме, рішення Воловецької селищної ради від 14 вересня 2021 р. за № 392 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) із зміною конфігурації» може вплинути на права та законні інтереси ОСОБА_5 .

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 , просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, суд прийшов наступного висновку.

Відповідно до статті 53 ЦПК України,треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У відповідності з ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі в справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Встановлено, що предметом позову по справі є вимога позивачки ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення Воловецької селищної ради від 14 вересня 2021 р. за № 392 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) із зміною конфігурації», та зобовязати відповідача розглянути і вирішити питання затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_1 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 .

Із матеріалів клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, вбачається, що ОСОБА_5 та третя особа по цій справі - ОСОБА_4 являються співвласниками домоволодіння та земельної ділянки, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , до якого позивачка ОСОБА_1 прагне змінити існуючий проїзд шляхом зміни конфігурації належної їй земельної ділянки без їхньої згоди. Зміна, на вимогу позивачки, проїзду значно утруднить або навіть унеможливить доступ до їх спільного домогосподарства.

Той факт, що ОСОБА_5 та третя особа по цій справі - ОСОБА_4 являються співвласниками домоволодіння та земельної ділянки, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 стверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.11.2020 р. зареєстрованого у реєстрі за № 2-1784 та копією свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння від 10.05.1991 р. з відміткою державного нотаріуса Воловецької державної нотаріальної контори Дідренцел В.Т. про прийняття ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спадщини за померлим ОСОБА_6 .

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та законні інтереси ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що є підстави, передбачені ст. 53 ЦПК України для залучення ОСОБА_5 у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 53, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_5 про залучення його до участі у справі у якості третьої особи- задоволити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом адвоката Повідайчика Олега Івановича, поданого в інтересах ОСОБА_1 до Воловецької селищної ради Закарпатської області, третя особа ОСОБА_4 про скасування рішення органу місцевого самоврядування, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 19.11.2021 року о 14-00 годині.

Суддя Софілканич О.А.