Рішення № 10154192, 23.06.2010, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 2-720/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2010 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Літвінової О.Г.

при секретарі Гринчак Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Санітарія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач Приватне підприємство «Санітарія» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі, посилаючись на те, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1, загальною площею квартири 52,90 кв.м., яка є комунальною власністю територіальної громади міста, перебуває на балансі та на обслуговуванні ПП «Санітарія».

Відповідачі проживаючи в приватизованій квартирі АДРЕСА_1, користуються послугами ПП «Санітарія», за що зобовязані щомісячно сплачувати квартплату. Плата за спожиті послуги нараховується відповідно до класності будинку, тобто до кожного будинку індивідуально.

У добровільному порядку відповідачі послуги не сплачують, тому за ними рахується заборгованість за надані послуги перед ПП «Санітарія» за період з 01.01.2005 р. по 01.12.2009 р. в розмірі 1824,07 грн.

На неодноразові попередження про добровільну сплату заборгованості відповідачі не відреагували і борг не погасили.

Відповідачі, як споживачі послуг, які надає ПП «Санітарія», не заявляли до підприємства претензій, тобто задоволені послугами, що йому надавалися.

Просили стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , на користь ПП «Санітарія» заборгованість по квартирній платі в розмірі 1824,07 грн. на р/р ВАТ «Ощадний банк» № 26000301135100 в МФО 356334 код 32652255, стягнути витрати за інформаційнотехнічне забезпечення в розмірі 30,00 грн.

Представник позивача Яремко Б.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив заявлений позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що не заперечує проти стягнення платежів за прибирання території та вивезення сміття, а все інше заперечує, так як інші послуги він та всі інші мешканці по АДРЕСА_1 оплачували за свій рахунок.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася повторно, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена завчасно, про поважні причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в її відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача Яремко Б.В., відповідача ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 проживають в квартирі АДРЕСА_1, загальною площею квартири 52,90 кв.м., яка є комунальною власністю територіальної громади міста, перебуває на балансі та на обслуговуванні ПП «Санітарія» , що підтверджується довідкою № 7850 від 04.12.2009 р. ПП «Санітарія» (а.с.4).

З 01.01.2005 р. по 01.12.2009 р. відповідачі користувалися послугами ПП «Санітарія», але послуги надані належним чином не оплачували, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 1824,07 грн. , що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5).

Відповідно до ст. 20 п. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Статтею 66 ЖК України передбачено, що плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири. Розмір плати за користування житлом встановлюється кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги.

Відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про застосування строків позовної давності.

Позивач не повідомив суду причин та не представив доказів поважності пропуску позовної давності, тому порушене право в частині стягнення заборгованості по 01.12.2006 р. не підлягає захисту.

Статтею 267 ЦК України (в редакції 2003 р.) передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.12.2006 р. по 01.12.2009 року в сумі 1635,16 грн.

Відповідачами сплачено заборгованість за послуги в розмірі 500,00 грн., тобто необхідно стягнути заборгованість в сумі 1135,16 грн.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

За таких обставин суд вважає, що з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь позивача приватного підприємства «Санітарія» заборгованість по квартирній платі в сумі 1135,16 грн. на р/р ВАТ «Ощадний банк» № 26000301135100 в МФО 356334 код 32652255 , витрати за інформаційнотехнічне забезпечення в сумі 30,00 грн. та на користь Держави судовий збір в сумі 51,00 грн. в солідарному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20 п. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, 526, 623 п. 1 ЦК України (в редакції 2003 р.), ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов приватного підприємства «Санітарія» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , на користь ПП «Санітарія» заборгованість по квартирній платі в розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять пять) грн. 16 коп. на р/р ВАТ «Ощадний банк» № 26000301135100 в МФО 356334 код 32652255 , витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп. та на користь Держави судовий збір в розмірі 51 (пятдесят однієї) грн. 00 коп. в солідарному порядку.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ : Літвінова О.Г.