Справа № 2-353/2010 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2010 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці
в складі: головуючого судді - Дудакова С.Є.
при секретарі - Колосар О.І.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» в особі філії Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» у м.Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
позивач - Полтавський акціонерний банк «Полтава-банк» в особі філії Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» у м.Києві звернувся до суду з даним позовом, в якому посилався на те, що між ним та відповідачкою 27 червня 2008 року був укладений договір №2496/1 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-банк», згідно умов якого відповідачці відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 та надано 27 червня 2008 року кредитну картку, строком дії два роки, з встановленим відкличним кредитним лімітом у розмірі 15000,00 грн. на 12 місяців під 30% річних. Вказував, що умовами договору встановлено щомісячне мінімально обов»язкове погашення в розмірі 7% від заборгованості.
Крім того, 27 червня 2008 року з відповідачкою було укладено договір №2496/$ на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Полтава-банк», відповідно до умов якого ОСОБА_1 відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 у доларах США та надано банківську платіжну картку, з встановленим відкличним дозволеним кредитним лімітом у розмірі 10 000,00 доларів США строком до 27 червня 2009 року під 15 % річних.
Крім того, 27 червня 2008 року ПАБ «Полтава-банк» уклав з відповідачкою договір №2496/euro на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Полтава-банк», відповідно до умов якого відповідачці було відкрито картковий рахунок НОМЕР_3 у євро та надано банківську платіжну картку, з встановленим відкличним дозволеним кредитним лімітом у розмірі 5000,00 євро строком до 27 червня 2009 року під 15% річних.
Зазначав, що в зв»язку з невиконанням відповідачкою своїх зобов»язань, передбачених договорами №2496/1, №2496/$, №2496/euro, укладених 27 червня 2008 року, щодо погашення кредитів та в зв»язку з закінченням строку на який їх видано, їй було направлено претензії з вимогою про негайне погашення заборгованості, однак ОСОБА_1 не було здійснено жодного платежу спрямованого на повернення кредиту, а також відсотків за ним, в зв»язку з чим вони змушені звернутися до суду з даним позовом.
Вказував, що на час звернення до суду заборгованість відповідачки по договору №2496/1 становить 19690,25 грн., по договору №2496/$ - 5913,76 дол. США, що еквівалентно 47197,13 грн., по договору №2496/euro 4852,50 євро, що еквівалентно 57773,41 грн.. Просив стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість по вищевказаних кредитах, в розмірі 124660,79 грн. та судові витрати.
В судове засідання представник позивача надав заяву з якої вбачається, що вони позов підтримують в повному обсязі і просять слухати справу у їх відсутності.
Відповідачка в судове засідання не з»явилася, про причини неявки суд не повідомила, судом були прийняті всі міри по належному її повідомленню про час та місце розгляду справи.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши заяву представника позивача, письмові докази по справі вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що дійсно між сторонами 27 червня 2008 року були укладені договори №2496/1, №2496/$, №2496/euro.
Умови договорів ними погоджені, при укладанні договору відповідачка проти їх умов заперечувала, змін до умов договорів сторонами не вносилось.
Крім того встановлено, що відповідачка, взятих на себе зобов»язань не виконала, внаслідок чого станом на 15 грудня 2009 р. у неї утворилася заборгованість перед позивачем по договорах №2496/1, №2496/$, №2496/euro в розмірі 124 660,79 грн.
Вказані обставини стверджені копіями: договорів №2496/1, №2496/$, №2496/euro (а.с.16-23), розрахунків заборгованості (а.с.9-14), заяв про відкриття поточного рахунку (а.с.26,30,34), претензій про погашення боргу (а.с.36-38)..
Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а ст.. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
На підставі ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти, а ст.. 1049 ЦК України вказує, що позичальник зобов»язаний повернути позикодавцю позику в строк та в прядку, встановленому законом.
За таких обставин суд вважає, що в даному випадку має місце відмова від виконання зобовязань в односторонньому порядку з боку відповідачки, що є недопустимим, в силу ст..525 ЦК України, оскільки позивачем добросовісно виконувалися умови договорів, а тому з неї слід стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 124660,79 грн., судовий збір в сумі 1246,61 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.
Керуючись статтями 525, 526, 527, 530, 1049, 1050, 1049, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України суд, -
вирішив:
позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Полтавського Акціонерного банку «Полтава-банк», в особі філії Полтавського Акціонерного банку «Полтава-банк» в м.Києві / 01033, м.Київ, вул..Тарасівська,30, рахунок 262561 в філії Полтавського Акціонерного банку «Полтава-банк» в м.Києві, МФО 322562, код ЄДРПОУ 21596480 / заборгованість в сумі 124 660,79 грн ., витрати по сплаті судового збору у сумі 1246,61 грн ., та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн .
Рішення суду набирає чинності після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до палати цивільних справ апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ:
Рішення набрало законної сили 12 квітня 2010 року
Оригінал рішення знаходиться в архіві Шевченківського райсуду м.Чернівці.
З оригіналом згідно.
Суддя: Секретар:
Судове рішення № 10154168, Шевченківський районний суд м. Чернівців було прийнято 01.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-353/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: