Вирок № 1015417, 28.02.2007, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1-45/2007 p.

 ВИРОК ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року Канівського міськрайонного суду

Черкаської області у складі: головуючого - судді Дубенець М.І. при секретарі -Захарченко В.В. з участю прокурора - Степанця Б.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Каневі справу по обвинуваченню:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя с.Ліпляве Канівського р-ну Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ :

Що підсудній ОСОБА_1 в серпні 2006р. незаконно придбав шляхом знахідки в нежилому будинку, що належав його покійній бабі ОСОБА_2 та розташований в с Ліпляве Канівського р-ну Черкаської області 8 сухих макових рослин, які того ж дня переніс до місця свого проживання в с Ляпляве Канівського р-ну, де зберігав з метою збуту до 13.10.2006р. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1 13.10.2006р. близько 14 години руками подрібнив 8 сухих макових рослин маку, знайдені ним у серпні 2006р. і таким чином незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому ( висушена) вагою 250 грам, і того ж дня поблизу свого домоволодіння, розташованого в с Ліпляве Канівського р-ну Черкаської області незаконно збув шляхом обміну на мобільний телефон „ Соні-Еріксон К 300 І" НОМЕР_1 ОСОБА_3.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, визнав повністю та детально пояснив, що після смерті його бабусі ОСОБА_2 залишився будинок, який розташований в с Ліпляве Канівського р-ну Черкаської області . Він розміщений на одному подвір'ї з його будинком. В будинку ніхто не проживав, він стояв порожній. В серпні 2006р. під час прибирання в будинку він знайшов у кімнаті за іконами близько 8 сухих рослин маку. Вирішив в подальшому їх продати. Тому переніс ці рослини до будинку в якому він проживає та заховав у кімнаті за іконами. 13.10.2006р. близько 14 години до нього додому прийшов знайомий ОСОБА_3. Він, ОСОБА_1, знав, що той іноді вживає наркотичні засоби, а тому на пропозицію останнього продати йому макову соломку він погодився. ОСОБА_3 сказав, що може заплатити грошима або ж мобільним телефоном „ Соні-Еріксон", зійшлися на телефоні. Він, ОСОБА_1, пішов в будинок взяв там рослини маку подрібнив їх руками і поклав у поліетиленовий кульок, віддав ОСОБА_3 і отримав телефон. Відразу після цього приїхали працівники міліції, які в присутності двох понятих вилучили у нього мобільний телефон, звірили номера на телефоні з відповідним документом і вони співпали. Він розуміє, що продаючи наркотик він вичнив злочин. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо не карати.

В суду немає сумнівів в правдивості та добровільності показів підсудного, а тому суд, вважає за доцільне обмежити обсяг доказів по справі допитом підсудного ОСОБА_1. При цьому учасникам судового розгляду роз'яснено наслідки, передбачені ст. 299 КГІК України щодо, обсягу досліджуваних доказів по справі..

Оцінюючи та аналізуючи детальні покази підсудного ОСОБА_1, даними ним в судовому засіданні, суд вважає, що пред'явлене підсудному обвинувачення за ч. 2 ст. 307 КК України доказане.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення , придбання, зберігання з метою збуту, та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, який по місцю свого проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.

До обставин справи, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1, суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи пом"якшуючі вину обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме -щире каяття, те що він посередньо характеризується по місцю проживання, раніше не судимий і відсутності, обставин. Що обтяжують покарання, що значно зменшує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, те що його виправлення та перевиховання можливе без відбуття покарання , як це передбачено ст.75 КК України з випробуванням та з застосуванням до нього обов"язків, передбачених п.п.3,4 ст. 76 КК України, суд вважає можливим при призначенні міри покарання застосувати ст.69 КК України в частині додаткового покарання, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, Міра запобіжного заходу ОСОБА_1 зміні не підлягає .

Речові докази по справі - макова солома вагою 250 грам підлягає знищенню. Гроші в сумі 20 грн., мобільний телефон „ Соні-Еріксон К 300 І" підлягають передачі у ГБНОН Канівського МРВ УМВС України в Черкаській області.

 Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 105 грн. 92 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст,307 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 5 (п"ять) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Згідно ст.75 КК України, вирок в частині позбавлення волі засудженому ОСОБА_1 не приводити до виконання, звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк - 1 (один) рік.

У відповідності до п.п. 3,4 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи або навчання та періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу, після чого відмінити.

Речові докази по справі - макову солому вагою 250 грам знищити. Гроші в сумі 20 грн., мобільний телефон „ Соні-Еріксон К 300 Г' передати у ГБНОН Канівського МРВ УМВС України в Черкаській області.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 105 грн. 92 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення.