Ухвала суду № 101540301, 01.12.2021, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4257/21

2-о/583/102/21

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв`язку з призначення судом експертизи

01 грудня 2021 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Соколової Н.О.,

присяжних Сушко С.М., Голець Н.А.,

при секретарі Марченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, в якій просить суд визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра зареєстрована та фактично проживає за адресою : АДРЕСА_1 ; встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку і призначити опікуном її матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Заяву мотивує тим, що її донька ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 2 групи (з дитинства), відповідно до довідки МСЕК серія 12 ААБ № 764858 від 28.09.2021 та повідомлення лікувально-профілактичного закладу про рішення МСЕК від 28.09.2021, не здатна до систематичної праці, не може самостійно собі забезпечити нормальне життя і самообслуговування, постійно потребує стороннього догляду і опіки через свій стан здоров`я. Розлад її здоров`я носить повільно прогресуюче хронічне неврологічне захворювання, внаслідок чого вона не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними.

Також заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану доньки.

В судове засідання заявниця не з`явилася, її представник надав заяву, в якій просив призначити експертизу, судове засідання провести без їх участі.

Представник заінтересованої особи : Орган опіки та піклування Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання без участі органу опіки та піклування.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заява про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1, 4 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 252 та п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 252, 253, 260, 298 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2.Чи усвідомлює вона значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого стану здоров`я брати особисто участь у розгляді справи та давати пояснення по суті справи?

4.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки?

Проведення експертизи доручити експертам КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи 1 місяць.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Цивільну справу разом з ухвалою направити до КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», вул. Троїцька, 48, м. Суми, 40000.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Наталія СОКОЛОВА

Присяжні: Сніжана СУШКО

Наталія ГОЛЕЦЬ