Ухвала суду № 101539503, 01.12.2021, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 1503/3551/12

Номер провадження 6/493/41/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ МЯСКІВСЬКОЇ І.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ПІНУЛ І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області заяву ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

На обґрунтування вимоги заявник зазначив, що згідно рішення Балтського районного суду Одеської області від 28.01.2013 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» стягнено заборгованість за кредитом в розмірі 80 742,52 грн., а також судовий збір в сумі 807,43 грн.

05.08.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» було укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № ОД05/09/2007/980-К52 від 27.09.2007 року перейшло до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

18.12.2020 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» було укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank_04, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № ОД05/09/2007/980-К52 від 27.09.2007 року перейшло до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

Таким чином, ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржника ОСОБА_1 (стаття 512 ЦК України).

На підставі зазначеного вище, ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», що є правонаступником ПАТ «КБ «НАДРА» не може реалізувати свої права вимоги до боржника та інші права, як нового кредитора, а також звернутися до органів виконавчої служби, тому заявник просив суд замінити сторону виконавчого провадження по вказаній справі, зазначивши його стягувачем.

Представник заявника та представник ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» в судове засідання не з`явилися, зазначивши в заяві про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримують.

Представник заінтересованої особи ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань про розгляд справи за його відсутності не надав.

Представник заінтересованої особи ПАТ «КБ «НАДРА» в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань про розгляд справи за його відсутності не надав.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги, викладені в заяві визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що згідно рішення Балтського районного суду Одеської області від 28.01.2013 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» стягнено заборгованість за кредитом у розмірі 80 742,52 грн., а також судовий збір в сумі 807,43 грн.

Згідно договору про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank від 05.08.2020 року, укладеного між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», право грошової вимоги за кредитним договором № ОД05/09/2007/980-К52 від 27.09.2007 року перейшло до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

Згідно договору про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank_04 від 18.12.2020 року, укладеного між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», право грошової вимоги за кредитним договором № ОД05/09/2007/980-К52 від 27.09.2007 року перейшло до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

Таким чином, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити в повному обсязі.

Замінити стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» його правонаступником ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (код ЄДРПОУ 43115064, вул. Академіка Белелюбського, 54, офіс 402, м. Київ), по справі № 2/493/85/13.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ