Ухвала суду № 101539500, 30.11.2021, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1563/21

Номер провадження 2/493/736/21

У Х В А Л А

30 листопада 2021 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко М.Б. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

29.11.2021 року позивач, одночасно з позовною заявою подав до суду заяву про забезпечення позову, згідно якої просить суд зупинити стягнення грошових коштів на підставі виконавчого напису № 106417 від 20.11.2020 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ОНЛАЙН ФІНАНС», виданного приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.

Заява мотивована тим, що на підставі виконавчого напису № 106417 від 20.11.2020 року, його відкритий банківський рахунок, на який йому надходять кошти за інвалідність третьої групи було накладено арешт на грошові кошти, що в подальшому будуть відраховуватися на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ОНЛАЙН ФІНАНС», у зв`язку з чим останній просив суд задовольнити його заяву про забезпечення позову в повному обсязі, оскільки невжиття такого заходу забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання у подальшому рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшла висновку, що заява про забезпечення позову по даній цивільній справі підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. п. 6, 10 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Суддя погоджується з доводами позивача про необхідність забезпечення позову шляхом зупининення стягнення грошових коштів на підставі виконавчого напису № № 106417 від 20.11.2020 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ОНЛАЙН ФІНАНС», так як невжиття таких заходів може призвести до безпідставного стягнення коштів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149-153, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задовольнити в повному обсязі.

Зупинити стягнення грошових коштів на підставі виконавчого напису № 106417 від 20.11.2020 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ОНЛАЙН ФІНАНС», виданного приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем

Стягувач: ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ОНЛАЙН ФІНАНС», ЄДРПОУ 42254696, місцезнаходження: вул. Хоткевича Гната, буд. 12, оф.177, м. Київ.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити заявнику, що у разі відмови судом в задоволенні його позовних вимог відповідач має право звернутися до нього за відшкодуванням збитків, заподіяних в результаті забезпечення позовних вимог згідно даного визначення.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

СУДДЯ