Ухвала суду № 101539122, 26.11.2021, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/1361/21

Провадження № 2-з/486/53/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, про визнання протиправними дій та скасування виконавчого напису,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа, яка не заяляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, про визнання протиправними дій та скасування виконавчого напису, шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 65098374, відкритому на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард» заборгованості в розмірі 11 757,57 гривень, до набрання законної сили судовим рішенням по цій справі. Дана заява мотивована тим, що в провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за її позовом до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, про визнання протиправними дій та скасування виконавчого напису, в якій вона просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. від 02.04.2021 р., зареєстрований за № 3990 про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард» за кредитним договором № 106174325 від 07.05.2013 року, укладеного нею з ПАТ «Банк Русский Стандарт», правонаступником якого є АТ «Банк Форвард», в сумі 10 657,57 гривень та 1 100 гривень – за вчинення цього виконавчого напису нотаріусом; стягнути з АТ «Банк Форвард» на користь ОСОБА_1 стягнені за виконавчим написом в сумі 15433,33 гривень. На даний час від роботодавця отримала довідку про утримання коштів з її заробітної плати по виконавчому провадженню № 65098374. 02.04.2021 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. вчинено виконавчий напис № 3990 про стягнення з неї на користь АТ «Банк Форвард» заборгованості в розмірі 11 757,57 гривень. На підставі даного виконавчого напису 09.04.2021 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Овсієнко А.В. було відкрито виконавче провадження № 65098374 та звернуто стягнення на заробітну плату боржника. Оскільки вона не погоджується з вищевказаним виконавчим написом та оскаржує його в суді, то вважає, що застосування заходів примусового виконання призведе до стягнення з неї коштів на користь відповідача до ухвалення рішення суду, а у разі задоволення позовних вимог, вона буде змушена шукати спосіб повернення безпідставно стягнутих коштів.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, в тому числі зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

За змістом ч. 3 ст. 150 цього Кодексу заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Предметом вищевказаного позову є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

02.04.2021 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юріївною вчинено виконавчий напис № 3990 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард» заборгованості за кредитним договором № 106174325 від 07.05.2013 року, укладеним ОСОБА_1 із ПАТ «Банк Русский Стандарт», правонаступником якого є АТ «Банк Форвард», в розмірі 10 657,57 гривень та 1 100 гривень - за вчинення виконавчого напису.

09.04.2021 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Овсієнко Аллою Вікторівною було відкрито виконавче провадження № 65098374 з примусового виконання вищевказаного виконавчого напису.

Постановою вказаного приватного виконавця від 14.05.2021 року звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , яка отримує дохід в Управлінні освіти Южноукраїнської міської ради імені Бориса Грінченка.

На даний час виконавчий документ оскаржується боржником у судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про те, що дана заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 65098374 на підставі виконавчого напису № 3990 від 02.04.2021 р., вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. є співмірним заходом забезпечення вищевказаного позову, предметом якого є оспорювання даного виконавчого напису. До того ж, невжиття такого заходу забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, про визнання протиправними дій та скасування виконавчого напису, задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, про визнання протиправними дій та скасування виконавчого написушляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 65098374, відкритому 09.04.2021 р. приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Овсієнко Аллою Вікторівноюна підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни, вчиненого 02 квітня 2021 року за № 3990 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард» заборгованості за кредитним договором № 106174325 від 07.05.2013 року, укладеним ОСОБА_1 із ПАТ «Банк Русский Стандарт», правонаступником якого є АТ «Банк Форвард», в розмірі 10 657,57 гривень та 1 100 гривень - за вчинення виконавчого напису, до набрання законної сили рішенням суду у даній цивільній справі.

Копію ухвали надіслати заявнику, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївнідо відому, а приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Овсієнко Аллі Вікторівні – для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Олександр Іванович Савін