Рішення № 101539027, 25.11.2021, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/4056/21

Провадження № 2/484/1594/21

Рішення

Іменем України

25.11.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Максютенко О.А.

секретаря судового засідання - Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Первомайську цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Кредитної спілки "Взаємодовіра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

встановив:

13.10.2021 року КС «Взаємодовіра» звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що 22.11.2019 року між КС «Взаємодовіра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір кредитної ліні № 119 про надання кредиту в сумі 10000 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості. Кредит було надано на 24 місяці з з 22 листопада 2019 року по 22 листопада 2021 року.

В якості забезпечення кредиту є порука відповідача ОСОБА_2 , з якою 22.11.2019 року було укладено договір поруки до договору про споживчий кредит № 119 від 22.11.2019 року.

Позивач виконав взяті на себе зобов`язання за кредитнии договором шляхом видачі у визначений термін відповідної суми кредиту , що підтверджується заявами на видачу готівки та копіями фіскального чеку від 22.11.2019 року - на суму 3600 грн., 25.11.2019 року - на суму 2000 грн., 20.12.2019 року на суму- 3000 грн., 17.02.2020 року на суму - 1000 грн. Разом видано по договору кредитної лінії 9600 грн.

У зв`язку з відсутністю сплат за кредитним договором згідно графіку платежів, позивач раніше звертався до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом про стягнення заборгованості за даним кредитним договором за період з 22.11.2019 року по 22.04.2021 року. Рішенням Первомайського міськрайонного суду від 25.06.2021 року дані позовні вимоги позивача було задоволено.

Однак відповідачі і надалі не сплачували щомісячні платежі, тому станом на 22 вересня 2021 року поточний борг за період з 23.04.2021 року по 22.09.2021 року за умовами кредитного договору, становить 5125 грн. 19 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 2843,15 грн., 3 % річних за несвоєчасну сплату кредиту - 20,81 грн., прострочена заборгованість по сплаті відсотків - 2243 грн 65 коп., 3% річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків - 17,58 грн.

Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 5125 грн. 19 коп. та судові судові витрати в сумі 2270 грн.

27.10.2021 року винесено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження , з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача за дорученням - Андреєва К.Ю. в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, наявними у матеріалах справи.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 22.11.2019 року між КС «Взаємодовіра» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитнї лінії № 119, про надання кредиту в сумі 10000 грн.. Згідно п.2.1 кредитного договору кредит було надано строком на 24 місяці з 22.11.2019 року по 22.11.2021 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 видано кредит , що підтверджується заявами на видачу готівки та копіями фіскального чеку від 22.11.2019 року на суму 3600 грн., 25.11.2019 року на суму 2000 грн., 20.12.2019 року на суму 3000 грн., 17.02.2020 року на суму - 1000 грн. Разом видано по договору кредитної лінії 9600 грн.

Відповідно п.3.5. кредитного договору Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка повернення основної суми кредиту та сплати процентів, що є невід`ємною частиною цього Договору.

Станом на 22 вересня 2021 року поточний борг за період з 23.04.2021 року по 22.09.2021 року за умовами кредитного договору, становить 5125 грн. 19 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 2843,15 грн., 3 % річних за несвоєчасну сплату кредиту - 20,81 грн., прострочена заборгованість по сплаті відсотків - 2243 грн 65 коп., 3% річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків - 17,58 грн.

Згідно п. 3.6. кредитного договору Прострочення сплати кредиту та/або процентів за користування кредитом (згідно графіка повернення основної суми кредиту та сплати процентів) не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це кредитодавцем.

Вякості забезпечення виконання зобов`язання щодо вчасного повернення кредиту виступала порука ОСОБА_2 з якою було укладено договір поруки до договору кредитної лінії № 119 від 22.11.2019 року.

Відповідно до п. 4.1. поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Відповідно до абз.3 ч.1 ст. 11 Закону України «Про кредитні спілки» члени кредитної спілки мають право одержувати від кредитної спілки кредити та користуватися іншими послугами, які надаються членам кредитної спілки відповідно до її статуту.

Відповідно до ч.2 ст. 21 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка має право самостійно встановлювати: розмір плати (процентів), яка розподіляється на пайові членські внески та нараховується на внески (вклади), що знаходяться на депозитних рахунках членів кредитної спілки; розмір плати (процентів) за користування кредитами, наданими кредитною спілкою; ціни (тарифи) на послуги, що надаються кредитною спілкою; види кредитів, що надаються кредитною спілкою, умови надання та строки повернення кредитів; способи забезпечення кредитних зобов`язань, вимоги щодо забезпечення погашення кредитів.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст. 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Проценти на неустойку не нараховуються.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, а тому кредитор вправі пред`явити позов до боржника або до поручителя, чи до боржника і поручителя одночасно.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За наведених обставин необхідно стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача заборгованість за договором кредитної лінії № 119 від 22.11.2019 року у розмірі 5125 грн. 19 коп.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача на відшкодування понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 2270 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268, ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ), солідарно з фізичною особою ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь Кредитної спілки "Взаємодовіра " (код ЄДРПОУ 35964640) заборгованість за кредитним договором в сумі - 5125 грн. 19 коп., з яких : заборгованість по кредиту складає 2843 грн. 15 коп., 3 % річних за несвоєчасну сплату кредиту - 20,81 грн., прострочена заборгованість по сплаті відсотків- 2243,65 грн., 3% річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків - 17,58 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ), солідарно з фізичною особою ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь Кредитної спілки "Взаємодовіра " (код ЄДРПОУ 35964640) судовий збір у розмірі 2270 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Повний текст рішення складено 01.12.2021 року.

Суддя: