Вирок № 101538935, 30.11.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/3034/19

кримінальне провадження

№1-кп/489/243/21

ВИРОК

Іменем України

30 листопада 2021 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого Рум`янцевої Н.О.

із секретарями судових

засідань Тітовою Т.Е., Плаксіною В.О.

за участю:

прокурорів Новицького А.М., Зеленюк Т.В.

захисника Мілюченко В.А.

представника потерпілого Чубук М.М..

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, із вищою освітою, не одружену, не працюючу, раніше судиму: 16.11.2016 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.2, 185 ч.2, 15 ч.2, 70 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнену від відбування покарання з випробуванням на 1 рік; 28.02.2017 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі; 15.08.2017 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст.15 ч.2, 185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі, звільнену 19.04.2018 року по відбуттю строку покарання; 10.04.2018 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 1 року 10 місяців позбавлення волі; 15.07.2019 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, звільнену від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців; 21 травня 2020 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.3 КК України до 3 місяців арешту, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 14.04.2019 близько 16.20 год.., перебуваючи по пр. Богоявленському, 21 в м. Миколаєві, в приміщенні магазину «Єва», маючи умисел на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрала гель для очищення шкіри «Гарньєр Чиста шкіра гель 3 в 1», об`ємом 150 мл., вартісю 74,92 грн., у кількості 2 шт., загальною вартістю 149,84 грн.; роліковий гель «Гарньєр Чиста шкіра актив ЕксфоПро», вагою 150 г., вартістю 74,92 грн.; роліковий гель «Гарньєр Чиста шкіра актив ЕксфоПро», вагою 150 г., вартістю 80,86 грн., у кількості 2 шт., загальною вартістю 161,72 грн.; гель для вмивання з вугіллям для шкіри обличчя «Гарньєр Чиста шкіра актив 3 в 1», об`ємом 150 мл., вартістю 80,87 грн., у кількості 2 шт., загальною вартістю 161,74 грн.; маску-плівку з вугіллям проти чорних цяток «Гарньєр Чиста шкіра актив», об`ємом 50 мл., вартістю 102,42 грн.; упаковку гідро гелевих патчів під очі з чорною перлиною «Есфоліо», (60 шт. в одній упаковці), вартістю 297,55 грн., належні ТОВ «РУШ», спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 948,18 грн.

Крім того, 18.04.2019 року близько 17.40 год., знаходячись по вул. Будівельників, 14 в м. Миколаєві, в приміщенні магазину «Єва», маючи умисел на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрала дві упаковки гідро гелевих патчів під очі з золотим равликом «Есфоліо», (по 60 шт. в одній упаковці), загальною вартістю 714,12 грн., належні ТОВ «РУШ», спричинивши матеріальну шкоду на вказану суму.

Суд визнає ОСОБА_1 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Вина обвинуваченої доведена дослідженими судом доказами.

Так, обвинувачена в судовому засіданні визнала себе винною, показала, що в зазначені в обвинувальному акті дати та час, з магазинів «Єва» по пр. Богоявленському, 21 в м. Миколаєві та по вул. Будівельників, 14 в м. Миколаєві, викрала товар, після чого все викрадене продала, проте, що саме і у якій кількості викрала не пам`ятає. З вартістю викраденого товару згодна. У вчиненому щиро кається.

Представник потерпілого Чубук М.М. суду пояснив, що він працює у ТОВ «РУШ» з 2020 року, тому обставин викрадення обвинуваченою продукції, належної ТОВ «РУШ», пояснити не може.

Згідно заяви ОСОБА_2 від 15.04.2019 року, остання просила прийняти міри до невідомої дівчини, яка 14.04.2019 року, знаходячись в магазині «Єва» по пр. Богоявленському, 21 в м. Миколаєві, винесла продукцію магазину, на загальну суму 948,18 грн., не розрахувавшись.

Згідно відомості інвентаризації товарно-матеріальних цінностей від 16.04.2019 року, виявлено нестачу товару, а саме: гелю для очищення шкіри «Гарньєр Чиста шкіра гель 3 в 1», об`ємом 150 мл., вартісю 74,92 грн., у кількості 2 шт., на загальну суму 149,84 грн.; ролікового гелю «Гарньєр Чиста шкіра актив ЕксфоПро», вагою 150 г., вартістю 74,92 грн.; роліковий гель «Гарньєр Чиста шкіра актив ЕксфоПро», вагою 150 г., вартістю 80,86 грн., у кількості 2 шт., на загальну суму 161,72 грн.; гелю для вмивання з вугіллям для шкіри обличчя «Гарньєр Чиста шкіра актив 3 в 1», об`ємом 150 мл., вартістю 80,87 грн., у кількості 2 шт., на загальну суму 161,74 грн.; маски-плівки з вугіллям проти чорних цяток «Гарньєр Чиста шкіра актив», об`ємом 50 мл., вартістю 102,42 грн.; упаковки гідро гелевих патчів під очі з чорною перлиною «Есфоліо», (60 шт. в одній упаковці), вартістю 297,55 грн., а всього виявлено нестачу на загальну суму 948,18 грн.

Згідно протоколу огляду від 06.05.2019 року, оглянуто диск DVD з записом події від 14.04.2019 р. з камер відео спостереження, розташованого в магазині «Єва» по пр. Богоявленському, 21 в м. Миколаєві.

Згідно заяви ОСОБА_3 від 26.04.2019 року, яка просила прийняти міри до невідомої жінки, яка 18.04.2019 року, знаходячись в магазині «Єва» по вул. Будівельників, 14 в м. Миколаєві, викрала з магазину дві упаковки патчів під очі.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.05.2019 р. свідок ОСОБА_4 впізнала жінку на фото № 3, яка 18.04.2019 р. близько 17.30 год. знаходилася в магазині «Єва» по вул. Будівельників, 14 в м. Миколаєві.

Згідно довідки ТОВ «РУШ» від 21.04.2019 р., закупівна загальна вартість двох упаковок гідро гелевих патчів під очі з золотим равликом «Есфоліо», (по 60 шт. в одній упаковці), складає 714,12 грн.

Згідно протоколу огляду від 27.05.2019 р. оглянуто диск DVD-R з записом події від 18.04.2019 р. з камер відео спостереження, розташованого в магазині «Єва» по вул. Будівельників, 14 в м. Миколаєві.

Дослідивши вказані докази, суд вважає, що ними поза розумним сумнівом доведена вина обвинуваченої, що підтверджується її показами про вчинення викрадень, відомостями викладеними в заявах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про такі обставини, відомостями впізнання обвинуваченої свідком ОСОБА_4 , відомостями щодо кількості та вартості викраденого майна, а також відеозаписами події злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченої, яка раніше судима, перебуває на обліку у Миколаївському ОНД з приводу РПП внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, характеризується посередньо, обставину, що пом`якшуює покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає необхідним призначити покарання у вигляді обмеження волі, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченої, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, суд вважає необхідним визначити обвинуваченій покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.07.2019 р. за ст.185 ч.2 КК України більш суворим за цим вироком, враховуючи, що останній злочин, вчинений нею до постановлення попереднього вироку.

Приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченої, її негативне ставлення до вчиненого, усвідомлення протиправності своїх дій, щире каяття, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства та вважає можливим звільнити її від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні - відсутні.

Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки 6 місяців.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.07.2019 р. за ст.185 ч.2 КК України більш суворим за цим вироком призначити покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки 6 місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на засуджену обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Відносно засудженої ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні, запобіжний захід не обирався.

Витрати на проведення експертиз, у кримінальному проваджені - відсутні.

Речові докази: диск DVD з записом події від 14.04.2019 р. з камер відео спостереження, розташованого в магазині «Єва» по пр. Богоявленському, 21 в м. Миколаєві, виданий ОСОБА_2 та диск DVD-R з записом події від 18.04.2019 р. з камер відео спостереження, розташованого в магазині «Єва» по вул. Будівельників, 14 в м. Миколаєві - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: Н.О. Рум`янцева