
Справа № 487/6917/21
Провадження № 2/487/2742/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2021 року місто Миколаїв
Cуддя Заводського районного суду міста Миколаєва Темнікова А.О., за участю секретаря судового засідання Демиденко Н.В., представника позивача Березюка О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
ВСТАНОВИВ :
28.09.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якому просить визнати таким що не підлягає виконанню виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за №7453, вчинений 21.12.2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимиром Вікторовичем про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариста з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 2739197 гривень.
30.11.2021 року у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Березюк О.С. заявила клопотання про витребування доказів, а саме: просила витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча Степана Вікторовичакопію виконавчого провадження №61262959, яке було відкрито на підставі виконавчого напису №7453 від 21.12.2019, виданого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з ч. 3 с. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З урахуванням викладеного, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку що клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвокат Березюка О.С. про витребування доказів слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84, 260ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвокат Березюка О.С. про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча Степана Вікторовича належним чином засвідченукопію виконавчого провадження №61262959, яке було відкрито на підставі виконавчого напису №7453 від 21.12.2019, виданого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В.
Встановити строк для надання інформації до 22 грудня 2021 року.
Роз`яснити вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.
Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Миколаївської області Булахевічу Степана Вікторовича.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Темнікова А.О.
Судове рішення № 101538885, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 30.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/6917/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: