Ухвала суду № 101538849, 01.12.2021, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/2025/21

Провадження №2/477/1012/21

УХВАЛА

про залучення до участі у справі співвідповідача

01 грудня 2021 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі головуючого у справі судді – Глубоченка С.М.,

за участі секретаря судового засідання – Заїченко О.Є.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – ОСОБА_2 ,

представника відповідача – ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Украгротехніка»

про скасування державної реєстрації права оренди земельних ділянок

та усунення перешкод у здійсненні права користування

і розпорядження земельними ділянками,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, у якому просить:

– скасувати рішення державного реєстратора Кутової І.В., Березнегуватської районної державної адміністрації Миколаївської області, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), від 18 вересня 2017 року індексний номер 37126877 про інше речове право (право оренди земельної ділянки) від 12 вересня 2017 року номер запису 22382847 та про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), від 18 вересня 2017 року індексний номер 37126335 про інше речове майно (право оренди земельної ділянки) від 12 вересня 2017 року номер запису 22382462;

– зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Украгротехніка» усунути перешкоди в здійсненні власником ОСОБА_1 права користування та розпорядження земельною ділянкою площею 3,0903 га (кадастровий номер 4823355700:11:000:0233) та земельною ділянкою площею 3,04 га (кадастровий номер 4823355700:11:000:0232), що призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані в межах території Первомайської селищної ради Миколаївського (Жовтневого) району Миколаївської області, шляхом повернення їх власнику.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 11 листопада 2021 року витребувано докази.

15 листопада 2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Баштанську районну державну адміністрацію Миколаївської області.

Клопотання обґрунтовано тим, що після подачі позову до суду позивачу стало відомо, що реєстраційні справи, які були заведені відділом з питань державної реєстрації та надання адміністративних послуг Березнегуватської районної державної адміністрації Миколаївської області, у зв`язку з ліквідацією райдержадміністрації були передані на зберігання до Баштанської районної державної адміністрації Миколаївської області. Оскільки однією з позовних вимог є скасування рішення державного реєстратора Березнегуватської районної державної адміністрації Миколаївської області, є необхідність у залученні співвідповідача.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник – адвокат Гудима Т.А. клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача – Соколова А.О. просила вирішити клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників справи, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд установив наступне.

Відповідно до статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Судом встановлено, що клопотання про залучення співвідповідача подане в межах процесуальних строків та є достатньо підстав вважати його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що Баштанська районна державна адміністрація Миколаївської області є правонаступникомБерезнегуватської районної державної адміністрації Миколаївської області, рішення державного реєстратора якої, є оскаржуваним.

Отже, рішення по справі може прямо чи опосередковано вплинути на права та інтереси Баштанської районної державної адміністрації Миколаївської області як правонаступникаБерезнегуватської районної державної адміністрації Миколаївської області.

Вирішуючи заявлене клопотання суд ураховує, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, реалізуючи при цьому принцип диспозитивності цивільного судочинства, а звернення до суду з клопотанням про залучення до участі у справі співвідповідача є виключним правом позивача.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, що є наслідком його задоволення в повному обсязі.

Відповідно до приписів статті 198 ЦПК України у зв`язку з залученням до участі у справі співвідповідача підготовче судове засідання необхідно відкласти та надати співвідповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись статтями 51, 258 - 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача – Баштанську районну державну адміністрацію Миколаївської області, код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04056687, м. Баштанка Миколаївської області, вул. Героїв Небесної Сотні, 37.

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня одержання позовної заяви та даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов`язати позивача в строк до 10 грудня 2021 року включно направити копію позовної заяви з доданими до неї документами рекомендованим поштовим відправленням з описом вкладення на адресу співвідповідача, надавши суду докази відправлення в той же строк.

Відкласти підготовче судове засідання на 18 січня 2022 року, 10.00 год., у яке викликати сторони та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО