Ухвала суду № 101538135, 29.11.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №336/2902/21

Провадження №2/336/2707/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Савеленко О.А,

за участі секретаря Овчаренко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про залишення позовної заяви без розгляду позову ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання незаконним та скасування протоколу про проведення електронних торгів, акту про проведені електронні торги та визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання незаконним та скасування протоколу про проведення електронних торгів, акту про проведені електронні торги та визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна.

Ухвалою суду від 23.04.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 17.06.2021 року.

17.06.2021 року підготовче судове засідання було відкладено 06.07.2021 року за клопотанням відповідача.

06.07.2021 року підготовче судове засідання було відкладено до 28.07.2021 року через неявку учасників процесу.

28.07.2021 року підготовче судове засідання було відкладено до 28.09.2021 року через неявку позивача та відповідача.

У підготовче судове засідання 28.09.2021 року з`явились представники відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і справа була призначена до судового розгляду на 11.00 22.10.2021 року.

У судове засідання 22.10.2021 року позивач не з`явилася, у зв`язку із чим розгляд справи був відкладений до 10.00 год. 29.11.2021 року.

26.10.2021 року позивач через канцелярію Шевченківського районного суду м. Запоріжжя подала заяву про залишення без розгляду її позову, відповідно до ст.257 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подану заяву слід задовольнити, виходячи із положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, оскільки право залишити позов без розгляду позивачу гарантовано нормами ЦПК України та справа по суті судом ще не розглядалась.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.257 цього Кодексу про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 352, 253 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання незаконним та скасування протоколу про проведення електронних торгів, акту про проведені електронні торги та визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислення з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.А. Савеленко