Ухвала суду № 101537422, 05.10.2021, Василівський районний суд Запорізької області

Провадження 1-кп/311/9/2021

Справа № 318/1375/17

05.10.2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року м. Василівка

Колегія суддів Василівського районного суду Запорізької області у складі: головуючого - судді Нікандрової С.О., суддів Сидоренко Ю.В., Задорожко Д.А., за участю секретаря судового засідання Дудка Н.В., учасників кримінального провадження: прокурора Петренка В.О., захисників-адвокатів Курлапової С.В. (в режимі відеоконференції), Котюкова С.П., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.304, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.187, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ст.198 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Василівського районного суду Запорізької області перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч.ч.2, 3, 4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.304, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.ч.2,3 ст.187, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.187, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст.187, ст.198 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження було розподілено на колегію суддів у складі головуючого судді ОСОБА_6, суддів Носика М.А., Сидоренко Ю.В.

У зв`язку з звільненням у відставку головуючого судді ОСОБА_6 і члена колегії - судді Носика М.А., був здійснений повторний автоматизований розподіл даного кримінального провадження між суддями від 23.09.2021 року, після проведення якого головуючим суддею визначена суддя Нікандрова С.О., іншим членом колегії - суддя Задорожко Д.А., які ознайомилися з матеріалами кримінального провадження та ходом судового розгляду і згодні із прийнятими процесуальними рішеннями.

В судовому засіданні судом поставлене на обговорення питання про необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Прокурор просив суд продовжити судовий розгляд справи та не здійснювати повторно процесуальні дії, які проведені до заміни судді.

Потерпілі в судове засідання не прибули, про час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином.

Обвинувачений ОСОБА_1 наполягав на судовому розгляді справи з початку. Захисник - адвокат Курлапова С.В. підтримала позицію підзахисного і просила розпочати розгляд справи з початку зі стадії судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 просив почати судовий розгляд справи з початку. Захисник - адвокат Котюков С.П. з урахуванням думки підзахисного просив почати розгляд справи з початку.

Інші обвинувачені просили вирішити питання на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, прийшов до наступних висновків.

Згідно ст.319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною 2 цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Відповідно до ч.2 ст.347 КПК України судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта.

Аналізуючи вказані норми закону в їх сукупності, слід дійти висновку, що положення ч.1,2 ст.319 КПК України, передбачають дії суду у разі зміни складу суду на стадії судового розгляду, який за правилами ст.347 КПК України розпочинається з оголошення прокурором обвинувального акту. Стаття 319 КПК України не передбачає порядку повторного проведення підготовчого судового засідання. Тому проведення судового розгляду з початку означає повторне проведення процесуальних дій, передбачених главою 28 КПК України «Судовий розгляд».

Враховуючи позицію обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , які наполягали на розгляді кримінального провадження зі стадії початку судового розгляду, складність даного кримінального провадження та великий обсяг його матеріалів, заміну в складі суду одразу двох суддів, один з яких є головуючим по справі, колегія суддів вважає, що розгляд даного кримінального провадження слід розпочати з початку - а саме зі стадії початку судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 319, 347 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Розпочати розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч.ч.2, 3, 4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.304, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.ч.2,3 ст.187, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.187, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст.187, ст.198 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України зі стадії початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.О. Нікандрова

Судді Ю.В. Сидоренко

Д.А. Задорожко