Рішення № 101536753, 23.11.2021, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________ Справа № 299/5239/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Надопта А.А.,

секретар судового засідання Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пийтерфолівська сільська рада Берегівського району Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою заінтересована особа: Пийтерфолівська сільська рада Берегівського району Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вимоги заяви мотивовано тим, що заявниця ОСОБА_1 , перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в Угорщині, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 29 березня 2021 року, виданого Мерією самоврядування Галгагевіз, Угорщина, де померлий записаний як ОСОБА_2.

Заявник звернулася до Пийтерфолвівської сільської ради Брегівського району Закарпатської області в відділ у справах дітей, сім`ї та соціального захисту для визначення права призначення державної соціальної допомоги особам, які не мають права на пенсію та особам з інвалідністю, а саме: допомогу дитині померлого годувальника, проте начальник відділу зазначила, що в документах, які були надані такій для отримання допомоги дитині померлого годувальника містяться розбіжності в написанні по-батькові померлого, а саме: у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 29 березня 2021 року не зазначено по-батькові померлого як « ОСОБА_2 ».

Однак, між заявником та померлим було укладено шлюб за актовим записом №40 серії НОМЕР_2 від 06.11.1993 року, виданий Чорнотисівською сільською радою Виноградівського району Закарпатської області,де зазначається прізвище, ім`я та по-батькові чоловіка та дружини, а саме: ОСОБА_2 « ОСОБА_2 » та ОСОБА_1 .

Протягом шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилися діти: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 виданий Виконкомом Чорнотисівської сільської ради народних депутатів від 05.07.1994 року. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 виданий Виконкомом Чорнотисвівської сільської ради Виноградівського району від 04.09.1996 року. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що свідчить паспорт громадянина України № НОМЕР_5 , орган що видав: 2114 від 20.02.2019 року, та код ІПН НОМЕР_6 . ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_7 виданий Виконкомом Чорнотисівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 13.03.2015 року, та код ІПН НОМЕР_8 . У всіх вищезазначених документах, що посвідчують особу вказано, що батьком дітей є ОСОБА_2

Крім того, в трудовій книжці серії НОМЕР_9 померлий записаний як ОСОБА_2 , про що свідчить також присвоєний йому код ІПН НОМЕР_10 .

У зв`язку з наявними розбіжностями в написанні персональних даних в наданих Пийтерфолвівській сільській раді Берегівського району Закарпатської області начальнику відділу у справах дітей, сім`ї та соціального захисту Любці Б.С. документах така видала заявнику лист про розгляд усного звернення за №03-03/232 від 18.10.2021 про необхідність звернення до суду для встановлення факту родинних відносин, тому що така розбіжність унеможливлює призначення ОСОБА_1 допомоги дитині померлого годувальника.

Заявник зазначає, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_1 , а також їхніми спільними дітьми, має для заявниці юридичне значення: від цього залежить реалізація права на призначення державної соціальної допомоги особам, які не мають права на пенсію та особам з інвалідністю, а саме дитині померлого годувальника.

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, однак її представник ОСОБА_11 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання вимог заявленої заяви.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог ст.315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. п. 1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в Угорщині, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 29 березня 2021 року, виданого Мерією самоврядування Галгагевіз, Угорщина, де померлий записаний як ОСОБА_2.

Заявник звернулася до Пийтерфолвівської сільської ради Брегівського району Закарпатської області в відділ у справах дітей, сім`ї та соціального захисту для визначення права призначення державної соціальної допомоги особам, які не мають права на пенсію та особам з інвалідністю, а саме: допомогу дитині померлого годувальника, проте начальник відділу зазначила, що в документах, які були надані такій для отримання допомоги дитині померлого годувальника містяться розбіжності в написанні по-батькові померлого, а саме: у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 29 березня 2021 року не зазначено по-батькові померлого як « ОСОБА_2 ».

Однак, між заявником та померлим було укладено шлюб за актовим записом №40 серії НОМЕР_2 від 06.11.1993 року, виданий Чорнотисівською сільською радою Виноградівського району Закарпатської області,де зазначається прізвище, ім`я та по-батькові чоловіка та дружини, а саме: ОСОБА_2 « ОСОБА_2 » та ОСОБА_1 .

Протягом шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилися діти: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 виданий Виконкомом Чорнотисівської сільської ради народних депутатів від 05.07.1994 року. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 виданий Виконкомом Чорнотисвівської сільської ради Виноградівського району від 04.09.1996 року. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що свідчить паспорт громадянина України № НОМЕР_5 , орган що видав: 2114 від 20.02.2019 року, та код ІПН НОМЕР_6 . ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_7 виданий Виконкомом Чорнотисівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 13.03.2015 року, та код ІПН НОМЕР_8 . У всіх вищезазначених документах, що посвідчують особу вказано, що батьком дітей є ОСОБА_2

Крім того, в трудовій книжці серії НОМЕР_9 померлий записаний як ОСОБА_2 , про що свідчить також присвоєний йому код ІПН НОМЕР_10 .

У зв`язку з наявними розбіжностями в написанні персональних даних в наданих Пийтерфолвівській сільській раді Берегівського району Закарпатської області начальнику відділу у справах дітей, сім`ї та соціального захисту Любці Б.С. документах така видала заявнику лист про розгляд усного звернення за №03-03/232 від 18.10.2021 про необхідність звернення до суду для встановлення факту родинних відносин, тому що така розбіжність унеможливлює призначення ОСОБА_1 допомоги дитині померлого годувальника.

Виявлені розбіжності в написанні персональних даних померлого пояснюються тим, що в угорському законодавстві передбачено, що ідентифікаційними даними особи є лише прізвище та ім`я, а по-батькові відсутнє, це унеможливлює визначити право на призначення державної соціальної допомоги дитині померлого годувальника, так як ОСОБА_2 помер в Угорщині, а в свідоцтві про смерть він записаний « ОСОБА_2 ».

У відповідності до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 315 суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» N 5 від 31.03.1995 року «суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.»

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_1 , а також їхніми спільними дітьми, має для заявниці юридичне значення: від цього залежить реалізація права на призначення державної соціальної допомоги особам, які не мають права на пенсію та особам з інвалідністю, а саме дитині померлого годувальника.

Встановленого законом іншого порядку вирішення даного питання не передбачено.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги -задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 та помер ІНФОРМАЦІЯ_7 відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29 березня 2021 року, виданого Мерією самоврядування Галгагевіз, Угорщина, і який в свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 від 06 листопада 1993 року, дійсно є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та є рідним батьком дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 ; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно з паспортом громадянина України № НОМЕР_5 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий А. А. Надопта