Ухвала суду № 101512528, 01.12.2021, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/4397/21

У Х В А Л А

01.12.2021 року м. Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., секретар судового засідання Лемак А.М., при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) Ониська І.І., погодженого з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури Бігорі Я.Я., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бороняво Хустського району Закарпатської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2021 року за № 12021071080000357 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

В С Т А Н О В И В:

01.12.2021 року в суд поступило клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури Бігорі Я.Я. від 01.12.2021 року про відкликання клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Ониська І.І., погодженого з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури Бігорі Я.Я., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 надіслано до суду з обвинувальним актом.

До клопотання додано копію супровідного листа Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури від 29.11.2021 року № 07.50-101-1950-21/3724ВИХ-21 про направлення до Виноградівського районного суду Закарпатської області обвинувального акта та угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 12021071080000462 від 25.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України.

У частині першій статті 185 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України) передбачено, що якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий.

КПК України не регламентує питання відкликання клопотання про застосування запобіжного заходу з інших підстав.

Згідно частини шостої статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до пунктів 2, 19 частини першої статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться законність, диспозитивність.

У частині першій статті 9 КПК України закріплено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно частини першої статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до частини третьої статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно частини четвертої статті 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до підпункту 5 частини першої статті 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

З врахуванням того, що у кримінальному провадженні, в якому подано клопотання про застосування запобіжного заходу, досудове розслідування в частині розслідування кримінального правопорушення, у якому підозрювався підозрюваний, закінчено, на підставі засад законності та диспозитивності кримінального провадження розгляд клопотання підлягає припиненню шляхом закриття провадження у справі за клопотанням.

Керуючись статтями 7, 9, 26, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

провадження у справі за клопотанням слідчого СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Ониська І.І., погодженим з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури Бігорі Я.Я., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2021 року за № 12021071080000357 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України, закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя М. Д. Бак