Ухвала суду № 101535924, 01.12.2021, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1782/19

Справа № 226/1782/19

Провадження № 2-с/226/27/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2021 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 01.12.2021 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Димитровським міським судом Донецької області 18.06.2019 у справі № 226/1782/19 (провадження № 2-н/226/366/2019) про солідарне стягнення з неї та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (далі за текстом ОКП «ДТКЕ») заборгованості за теплову енергію в сумі 31331 грн 27 коп., інфляційних збитків у сумі 3609 грн 40 коп., 3 % річних у сумі 1142 грн 62 коп. та судового збору в сумі по 64 грн 04 коп. з кожного. 28.10.2021 вона дізналася, що її рахунки заблоковано на підставі цього наказу, копію якого разом з доданими до нього документами вона отримала під підпис 25.11.2012ю З цим наказом вона не погоджується, оскільки заборгованість за теплову енергію є спірною, розрахунок 3% річних зроблений невірно, крім того у квартирі відсутні прилади опалення (батареї) з вересня 1999 року. Вказуючи на те, що на період дії карантину забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені) за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги, заявник просить скасувати вказаний наказ.

Розглянувши матеріали провадження № 2-н/226/366/2019, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 18.06.2019 видано судовий наказ за заявою ОКП «ДТКЕ» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь стягувача заборгованості за теплову енергію, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , у сумі 31331 грн 27 коп. за період з 01.10.2016 до 01.05.2019, інфляційних збитків у сумі 3609 грн 40 коп. і 3 % річних у сумі 1142 грн 61 коп. за період з 21.11.2016 по 20.05.2019 та судового збору в сумі по 64 грн 04 коп. з кожного.

Цей наказ ОСОБА_1 отримала 25.11.2021 в суді, про що свідчить наявна у матеріалах справи відповідна розписка.

З заявою про скасування цього наказу заявник звернулася до суду 01.12.2021.

Отже з огляду на ч.1 ст.170 ЦПК України, відповідно до якої боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, строки звернення із заявою про скасування судового наказу заявником не порушені.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України суддя у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не пізніше двох днів після її подання, постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки підстави для повернення заяви ОСОБА_1 відсутні, вказаний судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.171, 258-260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», задовольнити.

Судовий наказ від 18 червня 2021 року у справі № 226/1782/19 (провадження № 2-н/226/366/2019) про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за теплову енергію, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , у сумі 31331 грн 27 коп. за період з 01.10.2016 до 01.05.2019, інфляційних збитків у сумі 3609 грн 40 коп. і 3 % річних у сумі 1142 грн 61 коп. за період з 21.11.2016 по 20.05.2019 та судового збору в сумі по 64 грн 04 коп. з кожного скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько