
Справа №:755/19891/21
Провадження №: 1-кс/755/5528/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"30" листопада 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді при секретарі судових засідань прокурора слідчого підозрюваної Федосєєва С.В. Неділько Л.Л. Іванова К.Ю. Шевчук В.А. Гарницької Н.С.
розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві Шевчук В.А. у кримінальному провадженні № 12021100030001948 від 22.07.2021 року про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з вищою освітою, не одруженої, офіційно непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої, 09.10.2009 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим терміном 3 роки; 21.12.2010 року Апеляційним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч .3 ст. 186, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців; 21.06.2011 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На основі ч. 1 ст. 70 КК України ч. 4 ст. 70 КК України, приєднати частину вироку за вироком від 21.12.2010 р. Апеляційного суду м. Києва 3 роки 6 місяців, кінцеве покарання 5 років 6 місяців; 16.04.2014 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 ст. 71 КК України до позбавлення волі на термін 3 роки. На підставі ст. 1 п. «б» ЗУ «Про амністію 2014 року» від відбування покарання звільнена; 21.09.2016 Святошинським районним судом м. Києва припинено кримінальне провадження за ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України; 26.02.2019 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці; 20.02.2020 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 5 місяців; 25.05.2020 року Богунським районним судом м. Житомира за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 5 місяців; 14.01.2021 Тернопільським міськрайонним судом міста Тернополя за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень до 4 років 5 місяців позбавлення волі,-
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, із складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст. 177, 178, 182-184, 194, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві Шевчук В.А. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 - задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства Юстиції України в межах строку досудового розслідування тобто до 14 січня 2022 року включно.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 190 320 гривень 00 копійок у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок ТУДСАУ у місті Києві (одержувач - ТУДСАУ у місті Києві, код ЄДРПОУ - 26268059, банк отримувача - Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО - 820172, рахунок отримувача UA128201720355259002001012089).
Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі суду, протягом строку її дії.
У разі внесення застави зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати до слідчого за першою вимогою у рамках цього кримінального провадження та, у відповідності до положень ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти наступні обов`язки:
? прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;
? не відлучатися із населеного пункту - місто Київ без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
? повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, залежно від стадії кримінального провадження;
? утриматися від спілкування з потерпілою та свідками, окрім, як під час процесуальних (слідчих) дій;
? здати при наявності на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Визначити 2 місячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня її внесення.
З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави, підозрювана вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Будь-які твердження чи заяви підозрюваної, зроблені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не можуть бути використані на доведення винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, або у будь-якому іншому правопорушенні.
Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 11 год 00 хв 01 грудня 2021 року.
Слідчий суддя:
Судове рішення № 101535452, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 30.11.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/19891/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: