Ухвала суду № 101535425, 01.12.2021, Деснянський районний суд міста Києва

2-во/754/238/21

Справа № 754/5966/20

У Х В А Л А

Іменем України

01 грудня 2021 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Гончаренко М.М.

Акціонерне товариство «Кристалбанк» - заявник (позивач)

ОСОБА_1 - відповідач

ОСОБА_2 - третя особа

Вимоги позивача: звернення стягнення на предмет застави

ОСОБА_3 - адвокат позивача

Лісовий О.О. - адвокат відповідача і третьої особи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 19.07.2021, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 11.11.2021, постановленим у справі № 754/5966/20 задоволено позов про звернення стягнення на предмет застави.

01.12.2021 головуючому разом зі справою передано заяву АТ «Кристалбанк» про виправлення описки в зазначеному рішенні суду першої інстанції, а саме щодо суми стягнутого судового збору та в якій заявник просить змінити суму судового збору з 2102 грн. на 2880 грн..

Згідно ст. 269 ЦПК України, 1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. 2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. 3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. 4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Питання про виправлення описки вирішується судом без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи № 754/5966/20, суд встановив наступне.

За рішенням суду від Деснянського районного суду м. Києва від 19.07.2021 з відповідача стягнуто на користь позивача, сплачений позивачем судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог за ставкою судового збору, діючою на час подання позову.

На час подання позову ставка судового збору за подання позовів немайнового характеру для юридичних осіб становила: 2102 грн. і саме ця сума була стягнута з відповідача на користь позивача.

За таких обставин, заява про виправлення описки задоволенню не підлягає за її безпідставністю.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки, поданої акціонерним товариством «Кристалбанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 2, ЄДРПОУ: 39544699).

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: О.В. Грегуль