Вирок № 10153532, 24.06.2010, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа 1- 420/10

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - МАРЦІШЕВСЬКОЇ О.М.

при секретарі - СНІГУРСЬКІЙ Т.В.

з участю прокурора ЩЕРБИНИ М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, середньою освітою, працюючий приватним підприємцем, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_2, 1996 року народження, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 умисно, без передбаченого законом дозволу, з грудня 2009 року по січень 2010 року займався придбанням, носінням, зберіганням, а також збутом вогнепальної гладкоствольної зброї - пістолетів «ZORAKI» моделі 914-S, у кількості 11 штук, виробництва Туреччини, а також носінням холодної зброї - мисливського ножа Сгаndway (артикул 080 (25)) колючо-ріжучої дії, заводського виробництва.

Так, на початку грудня 2009 р. ОСОБА_1 являючись приватним підприємцем придбав у невстановленої слідством особи на ім'я Олександр, на ринку «Барабашово», що в м. Харків, пістолети «ZORAKI» моделі 914-S, виробництва Туреччини, у кількості 11 штук та достовірно знаючи, що ці пістолети придатні для відстрілу бойовими набоями, умисно, без передбаченого законом дозволу, перевіз на власному автомобілі НОМЕР_1 в м. Черкаси за місцем знаходження свого складу-магазину по вул. Смілянська, 159. корпус 3 склад №14. де умисно, без передбаченого законом дозволу, зберігав.

31 грудня 2009 року, о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1, в м. Черкаси, на території «Центрального ринку» поблизу магазина «Прем'ер» по вул. Благовісній, умисно. без передбаченого законом дозволу, збув шляхом продажу оперативному працівнику УСБУ в Черкаській області, який здійснював контрольну закупівлю, пістолет «ZORAKI» моделі 914-S, НОМЕР_9 виробництва Туреччини, при цьому повідомивши його, що пістолет придатний для відстрілу бойовими набоями.

Аналогічним чином 29 січня 2010 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1, в м. Черкаси на території «Центрального ринку» поблизу магазина «Прем'ер» по вул. Благовісній, повторно, умисно без передбаченого законом дозволу, збув шляхом продажу оперативному працівнику УСБУ в Черкаській області, який здійснював контрольну закупку, сім пістолетів «ZORAKI» моделі 914-S, НОМЕР_2, №НОМЕР_3, №НОМЕР_4, №НОМЕР_5, №НОМЕР_6, №НОМЕР_7, №НОМЕР_8, виробництва Туреччини, повідомивши його, що пістолети придатні для відстрілу бойових набоїв.

В цей же день ОСОБА_1 по телефону надав вказівку своїй дружині ОСОБА_3 яка працює продавцем на складі магазині за адресою: м. Черкаси по вул. Смілянська, 153, корпус 3, склад №14 продати один пістолет ««ZORAKI» моделі 914-S, НОМЕР_10, виробництва Туреччини, після чого вона, не знаючи, що вищевказаний пістолет може бути використаний для відстрілу бойовими набоями о 11 год. 20 хв. збула його шляхом продажу, співробітнику УСБУ в Черкаській області, який здійснював контрольну закупку.

Крім того, 29 січня 2010 року в ході проведення працівниками УСБУ в Черкаській області огляду місця події складу-магазину за адресою: м. Черкаси по вул. Смілянська, 153, корпус 3, склад №14 було вилучено два пістолета ««ZORAKI» моделі 914-S, НОМЕР_11 та НОМЕР_12, виробництва Туреччини.

Згідно висновків судово-балістичних експертиз №1/96 від 27.02.2010 року та № 1/90 від 06.02.2010 року, придбані в ході проведення оперативних закупівель та вилучені в ході проведення огляду місця події пістолети ««ZORAKI» моделі 914-S, НОМЕР_9, НОМЕР_2, №НОМЕР_3, №НОМЕР_4, №НОМЕР_5, №НОМЕР_6, №НОМЕР_7, №НОМЕР_8, НОМЕР_10, НОМЕР_11 та НОМЕР_12 являються вогнепальною гладкоствольною зброєю.

Крім того, у грудні 2009 року ОСОБА_1, умисно, без передбаченого законом дозволу придбав у невстановленої слідством особи на ім"я ОСОБА_4, на ринку «Барабашово». що в м. Харків клинкову холодну зброю колюче - ріжучої дії - мисливський ніж Сгаndway (артикул 080 (25)) заводського виробництва, який умисно, без передбаченого законом дозволу перевіз на власному автомобілі НОМЕР_1 в м. Черкаси. за місцем знаходження свого складу-магазину за адресою: м. Черкаси. вул. Смілянська, 159. корпус 3 склад №14.

29 січня 2010 року в ході проведення працівниками УСБУ в Черкаської області огляду місця події - належного ОСОБА_1 складу-магазину за адресою: м. Черкаси по вул. Смілянська, 153, корпус 3. склад №14. мисливський ніж Сгаndway (артикул 080 (25)) був вилучений.

Згідно висновків судово-трасологічних експертиз №1857/10-13 від 29.03.2010 року та №1/89 від 18.02.2010 року, мисливський ніж Сгаndway (артикул 080 (25)) являється холодною зброю колюче - ріжучої дії.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину в пред*явленому йому обвинуваченні визнав повністю та розповів про обставини скоєних ним злочинів.

Вина підсудного в скоєні злочинів підтверджується доказами, дослідженими в порядку ст. 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті повного, всебічного і обєктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що предявлене підсудному обвинувачення доведене.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання, а також збут вогнепальної гладкоствольної зброї без передбаченого законом дозволу.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст. 263 КК України як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обставиною, яка помякшує покарання підсудному суд враховує його щире каяття, явку з повинною, та активне сприяння у розкритті злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, який працює, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_2, 1996 року народження, вчинив злочини вперше, тому суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без відбування покарання із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Судові витрати по справі за проведення експертиз підлягають стягненню з підсудного.

Питання про речові докази підлягає вирішенню у відповідності з вимогами ст.81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.263 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді ТРЬОХ РОКІВ позбавлення волі.

- за ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді ДВОХ РОКІВ позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_1 у вигляді ТРЬОХ РОКІВ позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом ДВОХ років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу КВІ; повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятися для реєстрації в ОКВС.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набуття вироком чинності залишити - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі за проведення судово - балістичної експертизи № 1/90 від 06.02.2010 року в сумі 300,48 грн. та за проведення судово балістичної експертизи № 1/96 від 27.02.2010 року в сумі 1970,64 грн., а всього 2271 грн. 12 коп. Кошти перерахувати на рахунок Управління СБУ в Черкаській області: №35212001000028 в ГУДКУ у Черкаській області МФО 854018 код 20001740.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі за проведення судово-трасологічної експертизи № 1/89 від 18.02.2010 року в сумі 844 грн. 56 коп. Кошти перераховувати на рахунок Управління СБУ в Черкаській області, р/р№35212001000028 в ГУДКУ у Черкаській області, МФО 854018 код 20001740.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі за проведення судово-трасологічної експертизи №1857/10-13 від 29.03.2010 року в сумі 1532 грн. Кошти перераховувати на рахунок КНД1СЕ м. Києва: №31255272210579 в ГУДКУ у м. Києві МФО 820019 код 02883096. Речові докази по справі:

- гладко ствольна вогнепальна зброя - пістолети «ZORAKI” моделі 914-S, НОМЕР_9. НОМЕР_2, №НОМЕР_3, №НОМЕР_4. №НОМЕР_5. №НОМЕР_6, №НОМЕР_7. №НОМЕР_8, НОМЕР_10, НОМЕР_11 та НОМЕР_12 виробництва Туреччини та холодна зброя колюче-ріжучої дії - мисливський ніж Сгаndway (артикул 080 (25)), які зберігаються в секторі господарського забезпечення УСБУ в Черкаській області передати НДКЦ при УМВС України в Черкаській області. - грошові купюри, які використовувались в ході оперативної закупівлі та зберігаються в секторі фінансового забезпечення УСБУ в Черкаській області повернути власнику за належністю;

- блокнот на 69 сторінках та відривний аркуш в клітинку з рукописними записами : 7х700 = 4900 3 х 120= 360 1 х 50 = 50 1 х 80 = = 80 10x5 = 50, що зберігаються в матеріалах справи та відео касета SОNУ mini DV тривалістю 60 хвилин тривалістю 60 хв. чорно-червоного кольору з пояснювальним записом на коробці «ОПС» - залишити при матеріалах справи.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: