Ухвала суду № 101535147, 01.12.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/10381/21

Провадження № 2/727/2855/21

У Х В А Л А

01 грудня 2021 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до МКП «Чернівцітеплокомуненерго», Чернівецької міської ради про захист прав споживача послуг, про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

Встановив:

Що позивачі або один з їх представників подали до суду зустрічну позовну заяву з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України:

- в тексті зустрічної позовної заяви зазначено «я являюсь відповідачем ….», «зі мною типовий договір…», «така позиція відповідача, щодо відсутності укладеного прямого типового договору зі мною споживачем, завдає мені моральної та матеріальної шкоди…», «я позбавлена можливості захищати свої інтереси…», «батареї у моїй квартирі…», «я вимушена…» йдеться про порушення прав однієї особи ( саме в однині ) - незрозуміло про кого саме з двох позивачів йде мова;

- в тексті зустрічної позовної заяви не викладені обставини і не зазначені докази з приводу того, чому позивачі вважають і зазначають те, що договір між ними та позивачем за первісним позовом повинна була укладати саме представник позивача ОСОБА_3 ;

- в тексті зустрічної позовної заяви не викладені обставини і не зазначені докази з приводу того, чому позивачі вважають, що представник позивача ОСОБА_3 порушує їхні права та в чому це полягає;

- в зустрічній позовній заяві не викладені обставини і не зазначені докази з приводу того, чому позивачі просять заборонити другому відповідачу – Чернівецькій міській раді передавати «мої» ( знову якого саме позивача ) персональні дані третім особам;

- в зустрічній позовній заяві не викладені обставини і не зазначені докази з приводу того, як саме позивачі просять стягнути майнову та моральну шкоду з відповідачів в сумі 3000 та 30000 грн. відповідно – солідарно, пополам чи в якійсь іншій пропорції;

- в кінці зустрічної позовної заяви зазначені обидва позивачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та два захисники «моїх» ( знову в однині і кого саме ) прав за дорученням ОСОБА_4 , Т.П.Албут, але підпис один і не відомо кому саме з цих чотирьох осіб він належить.

- в матеріалах цивільної справи знаходиться ксерокопія довіреності від 12.11.2021р., якою ОСОБА_5 уповноважила Бойчук М.І. та Албут Т.П. представляти її інтереси та надала певні повноваження. Але доказів тому, що інший позивач – ОСОБА_2 підписала цю зустрічну позовну заяву, чи уповноважила будь кого іншого представляти її інтереси, в матеріалах справи немає.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

постановив:

Зустрічну позовну заяву зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до МКП «Чернівцітеплокомуненерго», Чернівецької міської ради про захист прав споживача послуг, про відшкодування майнової та моральної шкоди залишити без руху, про що повідомити позивачів та їх представників. Надати їм строк п`ять днів з дня отримання ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Суддя: