
Справа № 727/11460/21
Провадження № 2/727/3048/21
УХВАЛА
30 листопада 2021 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чернівецької міської ради про захист права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Чернівецької міської ради про захист права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Як вбачається із змісту позовних вимог, позивач просить: 1) скасувати рішення Чернівецької міської ради №411 від 13.10.2016 року в частині передачі безоплатно у власність ОСОБА_2 земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 0,0460 га, що розташована по АДРЕСА_1 ) скасувати рішення Чернівецької міської ради №124 від 26.02.2016 року в частині надання ОСОБА_2 дозволу на складання проекту відведення у власність земельної ділянки АДРЕСА_2 на території садівничого товариства «Трембіта»; 3) Витребувати нерухоме майно: земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 0,0460 га, що розташована по АДРЕСА_3 на території садівничого товариства «Трембіта», кадастровий номер 7310136300:23:001:1565 з володіння ОСОБА_2 .
Згідно вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України, а саме: позивач повинен додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.
Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється ставка судового збору у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 908 грн. 00 коп. та не більше 11350 грн. 00 коп. (Стаття 4).
За змістом ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, враховуючи те, що позивач звернувся до суду з трьома позовними вимогами немайнового характеру, останній повинен був долучити до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2724 грн. 00 коп.
Проте до матеріалів позовної заяви не було долучено квитанції на підтвердження сплати судового збору у належному розмірі.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чернівецької міської ради про захист права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння – залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити вказані недоліки, надавши йому 5 днів для усунення зазначених недоліків з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Суддя Одовічен Я.В.
Судове рішення № 101535143, Шевченківський районний суд м. Чернівців було прийнято 30.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 727/11460/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: