Рішення № 101533264, 30.11.2021, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/1209/21

Провадження № 2/571/300/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

30 листопада 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., за участю секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 15878,36 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що ОСОБА_2 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг та підписав заяву №б/н від 20.05.2007. ОСОБА_2 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами » складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 17000,00 гривень, що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керується п.3.2, п.3.3 Договору, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачеві можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого ліміту.

Відповідач свої зобов`язання по договору не виконав, не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 помер. Спадкоємцем після його смерті є ОСОБА_1 . 22.05.2021 до спадкоємців позичальника було направлено лист-претензію, згідно яких позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано.

В зв`язку з цим, станом на 14.04.2020 (дату смерті позичальника) виникла заборгованість в сумі 15878,36 грн., що складається із заборгованість за тілом кредиту в т.ч. за простроченим тілом кредиту.

Ухвалою суду від 18 серпня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 29.09.2021 розглянуто клопотання позивача про витребування доказів. Клопотання задоволено.

В судове засідання представник позивача не з`явився. Згідно клопотання представник позивача просить розглядати справу у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання 29.09.2021 та 30.11.2021 не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заяв та клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, приходить до наступного.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених статті 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Встановлено, що 20 травня 2007 року ОСОБА_2 підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку (а.с. 23).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 (а.с.39).

Внаслідок невиконання взятих на себе зобов`язань у ОСОБА_2 виникла заборгованість, яка за розрахунками банку станом на 14.04.2020 року становить 15878,36 грн - заборгованість за кредитом.

13 липня 2020 року АТ КБ «Приватбанк» направило до Рокитнівської районної державної нотаріальної контори претензію кредитора, в якій просило повідомити, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , відомості про осіб, які подали заяву про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті позичальника, та про осіб, які вже прийняли спадщину (а.с. 41).

Відповідно до відповіді Рокитнівської районної державної нотаріальної контори від 12.08.2020 № 353/02-14 станом на 12 серпня 2020 року заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 від спадкоємців в нотконтору не надходило. Спадкоємцям померлого буде повідомлено про навність заборгованості перед банком (а.с.42).

07 травня 2021 року позивач звернувся з листом претензією до ОСОБА_1 з пропозицією сплатити заборгованість за кредитним договором (а.с.43). Вимога не виконана.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

В силу вимог ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 609 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Частиною 1 та частиною 3 ст.1268, ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом зазначених норм вбачається, що прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним проживанням спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або в разі відсутності наведених вище обставин, - поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

У відповідності до ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям в натурі.

Положення зазначеної норми застосовуються у випадку дотримання кредитором норм статті 1281 ЦК України щодо строків пред`явлення ним вимог до спадкоємців. Недотримання цих строків, які є присічними (преклюзивними), позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців.

Зазначена правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України № 6-2962цс16 від 12 квітня 2017 року.

Встановлено, що вимогу кредитора банк направив ОСОБА_1 в строки, передбачені ст. 1281 ЦК України.

На виконання ухвали суду від 29.09.2021 Рокитнівською районною державною нотаріальною конторою Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) 20.10.2021 надано до суду копію спадкової справи №224/2020 заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.74-92).

Згідно спадкової справи ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 08.10.2020 звернулася в нотконтору із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 (а.с.76).

Крім того, з матеріалів спадкової справи вбачається, що мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3 від прийняття спадщини після смерті сина відмовилася (а.с.77).

За таких обставин, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті позивачальника ОСОБА_2 , відповідно успадкувавши й його борги.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №б/н від 20.05.2007, станом на 30.06.2021 заборгованість ОСОБА_2 перед АТ КБ «ПриватБанк» становить 15 878,36 грн., що складає заборгованість за тілом кредиту (а.с.13).

Згідно довідки банку про підписання кредитного договору №б/н між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 встановлено, що картковий рахунок № НОМЕР_2 відкрито 20.05.2007, з терміном дії до січня 2009 року. 05 лютого 2009 року картковий рахунок змінено на № НОМЕР_3 з терміном дії до лютого 2010 року. 01 червня 2010 року картковий рахунок змінено на № НОМЕР_4 з терміном дії до січня 2014 року. 02 січня 2013 року карковий рахунок змінено на № НОМЕР_5 з терміном дії до грудень 2019 року. 02 січня 2016 року картковий рахунок змінено на № НОМЕР_5 з терміном дії до грудня 2019 року. 19 грудня 2019 року картковий рахунок змінено на № НОМЕР_6 з терміном дії до вересня 2023 року (а.с.35).

Згідно довідки банку про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_2 (договір б/н), картковий рахунок № НОМЕР_2 стартував 20.05.2007 без зазначення встановленого кредитного ліміту. 21.05.2007 змінно кредитний ліміт без зазначення суми. 04.06.2007 змінено кредитний ліміт на 500 гривень та змінено 05.06.2007 змінено на 500 гривень; 07.09.2007 кредитний ліміт збільшено до 3600 гривень. Кредитний ліміт неодноразово змінювався в сторону збільшення та 21.08.2019 кредитний ліміт збільшено до 17000 гривні (а.с.22).

Згідно позовної заяви, розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість по тілу кредиту складає 15878,36 гривень.

Однак, згідно виписки по кредитному рахунку на ОСОБА_2 встановлено, що кредитний ліміт ОСОБА_2 змінювався. 21 квітня 2011 року кредитний ліміт збільшено до 10700,00 гривень (а.с.14-21).

При цьому, належних доказів у підтвердження того, що кредитний ліміт збільшувався до 15878,36 грн. або більше, матеріали справи не містять.

За вказаних обставин, суд приймає до уваги відомості згідно позовної заяви та розрахунку заборгованості, що заборгованість по тілу кредиту складає 10700,00 гривень.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Враховуючи, що використані відповідачем кошти в добровільному порядку позивачеві не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів, тому суд стягує з відповідача на користь позивача 10700,00 гривень заборгованість по тілу кредиту.

Також стягненню з відповідача, пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, підлягають документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1529,75 грн., оскільки позовні вимоги задоволені судом на 67,39 %.

Керуючись ст.ст.509,530 ЦК України, ст.ст.264,265,274,282 ЦПК України,суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 20 травня 2007 року в розмірі 10 700 (десять тисяч сімсот) гривень 00 копійок, яка складається з тіла кредиту та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1529 (однієї тисячі п`ятсот двадцять дев`ять) гривень 75 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, рах.№ НОМЕР_7 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_8 .

Суддя А.Ф.Комзюк