Ухвала суду № 101529366, 01.12.2021, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/103/21

Провадження № 2/279/553/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Коваленко В.П., за участю секретаря судових засідань Комарової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Акціонерного товариства " Кредобанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, в якій, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 131122,84 гривень та судові витрати.

Через канцелярію суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про залучення до участі у справі правонаступника позивача, мотивуючи тим, що між АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» 25.06.2021 року укладено Договір факторингу № 250621/1 із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договорами, у відповідності до умов якого права вимоги за кредитним договором № CL-169201 від 12.02.2019 року перейшли до нового кредитора, а саме: ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції».

Представник позивача та відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши заяву представника ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції», матеріали справи, суд дійшов наступного висновку .

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Як вбачається з матеріалів справи АТ «Кредобанк» відступив права ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» за вищевказаним договором.

За таких обставин АТ «Кредобанк» підлягає заміні його правонаступником ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції», як належного позивача, оскільки на час розгляду справи останній є правонаступником всіх прав та обов`язків АТ «Кредобанк».

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 182, 258-260,353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити позивача Акціонерне товариство «Кредобанк», виключивши його з числа осіб, що беруть участь у справі, на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції».

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» Білошицького Івана Миколайовича , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 20.12.2021 року о 13 годині 30 хвилин у приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: вул. Сосновського, 38, м. Коростень.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала в частині заміни сторони у справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцятиднів з дня складання ухвали.

Суддя В.П. Коваленко