Рішення № 10152721, 23.06.2010, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа №2- 614/10

РІШЕННЯ

заочного розгляду справи

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Василенка В.В.,

при секретарі Мосіній Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ ЕК „Херсонобленерго” в особі Скадовського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача посилаючись на те, що в результаті перевірки, проведеної представниками енергонагляду Скадовського РЕЗ і ЕМ за місцем проживання відповідача АДРЕСА_1 виявлено порушення „Правил користування електричною енергією для населення” шляхом позаоблікового споживання електроенергії (накид дротів навантаження на лінію електропередач), про що було складено акт №211189 від 16 лютого 2009 року. В результаті вказаного порушення ВАТ ЕК „Херсонобленерго” в особі Скадовського РЕЗ і ЕМ завдано збитків на суму 895,27 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив суд стягнути з відповідача на користь ВАТ ЕК „Херсонобленерго” в особі Скадовського РЕЗ і ЕМ заборгованість в розмірі 895,27 грн, а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі поданих доказів та в порядку ст.224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, оскільки відповідає положенням ст. 1166 ЦК України, ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”, п.п.3, 19,35,37,42,48,53 „Правил користування електричною енергією для населення”, підтверджений доказами, доданими до нього, дослідженими та оціненими в судовому засіданні, також необхідно згідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 215, 224 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”, п.п.3, 19,35,37,42,48,53 „Правил користування електричною енергією для населення”, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ ЕК „Херсонобленерго” в особі Скадовського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Новорогачинське Н.Серогозського району Херсонської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість в розмірі 895 (вісімсот девяносто пять) грн 27 коп на користь ВАТ ЕК „Херсонобленерго” в особі Скадовського РЕЗ і ЕМ м.Скадовськ вул.К.Лібкнехта, 8а р/р 26033300011336 ВАТ „Ощадбанк” м.Херсона МФО 352457 ОКПО 24950261.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Новорогачинське Н.Серогозського району Херсонської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 сплачений судовий збір в розмірі 51,00 грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30,00 грн на користь ВАТ ЕК „Херсонобленерго” в особі Скадовського РЕЗ і ЕМ м.Скадовськ вул.К.Лібкнехта, 8а р/р 26033300011336 ВАТ „Ощадбанк” м.Херсона МФО 352457 ОКПО 24950261.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Суддя Василенко В.В.