Ухвала суду № 101526352, 29.11.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В АЛ А

29 листопада 2021 року № 520/18934/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Севастьяненко К.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Міністерства внутрішніх справ України (вул. Академіка Богомольця, буд. 10, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 00032684)про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України за фактом ненадання ОСОБА_1 повної інформації на запит в НПУ від 27.07.2021 про середні розміри надбавки за специфічні умови проходження служби в поліції, премії, надбавки за службу в умовах режимних обмежень, виплачених поліцейським за періоди з 01.04.16 по 30.10.2019, з 01.12.2019 по 01.07.2021 відповідно до постанови КМУ від 11.11.2015р. №988 за прирівняною посадою поліцейського оперуповноваженого - противоправною;

- зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України здійснити певні дії по наданню ОСОБА_1 повну інформацію на запит до НПУ від 27.07.2021 про середні розміри надбавки за специфічні умови проходження служби в поліції, премії, надбавки за службу в умовах режимних обмежень, виплачених поліцейським за періоди з 01.04.16 по 30.10.2019, з 01.12.2019 по 01.07.2021 відповідно до постанови КМУ від 11.11.2015г. №988 за прирівняною посадою поліцейського оперуповноваженого;

- стягнути з Міністерства внутрішніх справ України, за рахунок коштів на його утримання, на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 908, 0 грн., згідно наданої квитанції.

Ухвалою суду від 01.11.2021 відкрито спрощене провадження у справі.

Через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить суд замінити неналежного відповідача Міністерство внутрішніх справ України на іншого Національну поліцію України, посилаючись на те, що звернення позивача було адресоване саме до останнього.

Суд дослідивши матеріали справи та вказане клопотання дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з позовних вимог, спірні правовідносини виникли з приводу надання інформації про середні розміри надбавки за специфічні умови проходження служби в поліції, премії, надбавки за службу в умовах режимних обмежень, виплачених поліцейським.

Відповідно до ч. 3-4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

При вказаних обставинах, враховуючи відсутність згоди позивача на заміну неналежного відповідача, суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі в якості другого відповідача- Національну поліцію України.

Керуючись статтями 48, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі №520/18934/21 в якості другого відповідача - Національну поліцію України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10, код 40108578).

Роз`яснити відповідачу про необхідність подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись, вимог ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Севастьяненко К.О.