
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження строку на подання відзиву
01 грудня 2021 року м. Рівне №460/14917/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. . розглянувши клопотання у справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "СОКОЛ ОЙЛ" доГоловного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОКОЛ ОЙЛ" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №407917000701 від 24.05.2021.
Ухвалою суду від 11.11.2021 провадження у справі відкрито, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 07.12.2021 та витребувано у відповідача ряд документів.
30.11.2021 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву
В обґрунтування клопотання відповідачем зазначено, що копію позову отримано відповідальною особою 15.11.2021, таким чином, строком для подачі відзиву є період з 15.11.2021 по 30.11.2021. Однак відповідач вважає, що встановленого судом строком недостатньо для підготовки відзиву та додатків до нього, враховуючи значний обсяг документів, на підставі яких прийняті оскаржувані рішення.
Розглядаючи вказане клопотання, суд зазначає таке.
Судом встановлено, що копію ухвали суду від 11.11.2021 отримано відповідачем 15.11.2021.
Тобто, останнім днем для подачі відповідачем відзиву на позов було 30.11.2021.
Відзив на позов від відповідача до суду, станом на 01.12.2021 не надійшов.
Відповідно до ч.1, ч.5 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З наведеного, з метою забезпечення права учасників справи на подання заяв по суті справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача частково і продовжити відповідачу строк для надання відзиву до 07.12.2021.
Керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Продовжити Головному управлінню ДПС у Рівненській області строк для подачі відзиву на позовну заяву до 07.12.2021.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.В. Друзенко
Судове рішення № 101525984, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 01.12.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 460/14917/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: