Ухвала суду № 101525367, 29.11.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3843/21

Провадження № 2-с/209/71/21

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

29 листопада 2021 року м. Кам?янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2021 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська видано судовий наказ за заявою КП Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь стягувача заборгованості за послуги централізованого опалення в сумі 6499 грн. 67 коп. та судового збору в сумі 227 грн. 00 коп.

26 листопада 2021 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій боржник заперечує проти заяви про видачу судового наказу, та вказує, що наказ підлягає скасуванню, оскільки на його адресу б- АДРЕСА_1 не надходила копія судового наказу із копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, як того вимагає ст.169 ЦПК України. Таким чином він вперше ознайомився із текстом судового наказу разом з матеріалами 25.11.2021 року і раніше не мав можливості цього зробити з причин не надсилання йому їх копій.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу для усунення усіх правових наслідків, створених цим судовим наказом, з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, оскільки вона не була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи в суді.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ №209/3843/21 від 03 листопада 2021 року, виданий Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 заборгованості за послуги централізованого опалення в сумі 6499 грн. 67 коп. на користь КП Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" та судового збору в сумі 227,00. – скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска Є.Д. Багбая