Ухвала суду № 101523604, 29.11.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

29 листопада 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/4454/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі – позивач) до Головного управління Національної поліції в Луганській області (далі – відповідач), в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Луганській області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані додаткові оплачувані дні відпустки за 2015 рік, за додаткові оплачувані дні відпустки, як одинокої матері, яка самостійно виховує дитину за 2015 рік, за додаткові оплачувані дні відпустки, як одинокої матері, яка самостійно виховує дитину за 201 7 рік, за додаткові оплачувані дні відпустки, як одинокої матері, яка самостійно виховує дитину за 2018 рік, за додаткової оплачувані дні відпустки, як одинокої матері, яка самостійно виховує дитину за 2019 рік, за додаткові оплачувані дні відпустка за 2020 рік;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Луганській області на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані додаткові оплачувані 03 доби відпустки за 2015 рік у сумі 1225,71 грн;

- сгягнуги з Головного управління Національної поліції в Луганській області на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані додаткові оплачувані 10 діб відпустки, як одинокої матері, яка самостійно виховує дитину за 2015 рік у сумі 4085,70 грн;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Луганській області на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані додаткові оплачувані 10 діб відпустки, як одинокої матері, яка самостійно виховує дитину за 2017 рік у сумі 4085,70 грн;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Луганській області на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані додаткові оплачувані 10 діб відпустки, як одинокої матері, яка самостійно виховує дитину за 2018 рік у сумі 4085,70 грн;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Луганській області на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані додаткові оплачувані 10 діб відпустки, як одинокої матері, яка самостійно виховує дитину за 2019 рік у сумі 4085,70 грн;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Луганській області на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані додаткові оплачувані 9 діб відпустки за 2020 рік у сумі 3677,16 грн.

Ухвалою суду від 30.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) (а.с. 36-37).

Ухвалою суду від 24.09.2021 вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 66).

Ухвалою суду від 11.11.2021 вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а.с. 75).

25.11.2021 від позивача на адресу суду надійшло клопотання від 23.11.2021 про витребування доказів у відповідача та надання інформації.

Враховуючи положення частини дев`ятої статті 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в письмовому провадженні.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частиною 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Положеннями статті 77 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частинами 7 та 8 статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З метою встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати докази у відповідача, які зазначені в клопотанні позивача від 23.11.2021.

Відповідно до частини 1 статті 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом, з метою виконання завдань підготовчого провадження, відповідно до частини 2 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також вирішено питання, перелічені у ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

З врахуванням приписів ст.ст. 180, 181, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе закрити підготовчого провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 47, 180, 181, 183, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Луганській області подати до суду у строк до 09 грудня 2021 року належним чином завірено копії документів, а саме:

- наказу № 110 о/с від 31.12.2015;

- рапорту ОСОБА_1 від 26.12.2015;

- табелів обліку робочого часу ОСОБА_1 за грудень 2015 року та січень 2016 року;

- розрахунок середнього заробітної плати га грудень 2020 року та січень 2021 року ОСОБА_1 ,

а також довідку за 3 останні місяці про розмір грошового забезпечення із зазначенням всіх складових за грудень 2020 року, січень 2021 року та лютий 2021 року.

Закрити підготовче провадження у справі № 360/4732/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 грудня 2021 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, буд.18.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ.С. Шембелян