Ухвала суду № 101521291, 30.11.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 листопада 2021 року Справа №160/8781/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маковської О.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2021 у справі №160/8781/21 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

З матеріалів справи вбачається, що позивачу видано виконавчий лист.

До суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, а саме: невірно зазначено прізвище позивача – « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках, замість вірного – « ОСОБА_2 ».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.11.2021 заяву позивача призначено до розгляду у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 1, 2 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Так, судом встановлено, що у рішенні суду та у виконавчому листі, зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 » у відповідних відмінах « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 » – замість вірного – « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 », що є опискою та підтверджується матеріалами справи.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду та у виконавчому листі, а саме: зазначити вірне прізвище позивача – « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 ».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.243, 248, 253, 256 та 374 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі – задовольнити.

Виправити описку у рішенні суду, а саме: по тексту рішення суду вважати вірним прізвище позивача « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 ».

Виправити описку у виконавчому листі у справі №160/8781/21 та вважати вірним прізвище позивача (стягувача) « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках «Милокостого» та «Милокостому».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Маковська