Ухвала суду № 101521233, 30.11.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 листопада 2021 року Справа № 160/14380/21 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горбалінського В.В., за участі секретаря судового засідання Сітайло О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро заяву представника Південно-Східного регіонального центру страхового фонду документації про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовною заявою Південно-Східного регіонального центру страхового фонду документації (ЄДРПОУ 26459664, 49000, м. Дніпро, пров. Добровольців, 17) до Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 20001496, 49000, м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, буд. 23) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Південно-Східного регіонального центру страхового фонду документації до Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, 23, код 20001496) щодо невидачі Південно-східному регіональному центру страхового фонду документації (49000, м. Дніпро, пров. Добровольців, 17, код 26459664) спеціального дозволу на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею;

- зобов`язати Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, 23, код 20001496) у встановлені чинним законодавством України строки розглянути питання щодо видачі Південно-східному регіональному центру страхового фонду документації (49000, м. Дніпро, пров. Добровольців, 17, код 26459664) спеціального дозволу на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, та прийняти мотивоване рішення із вказаного питання.

30.08.2021 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

25.11.2021 року позивач надав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали позовної заяви та зазначену заяву, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 ст. 240 КАС України передбачено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Положення цієї норми, відповідно передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Керуючись ст. 240, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Південно-Східного регіонального центру страхового фонду документації про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Південно-Східного регіонального центру страхового фонду документації (ЄДРПОУ 26459664, 49000, м. Дніпро, пров. Добровольців, 17) до Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 20001496, 49000, м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, буд. 23) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський