Рішення № 1015206, 16.03.2007, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

№ 2- 978-07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ( ЗАОЧНЕ)

16 березня 2007 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючого судді Шилової Л.М.

при секретарі Писаренко Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „ Укртелеком " до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом , яким просить стягнути з відповідачки 336 грн.99 коп боргу за телекомунікаційні послуги , 51 грн. витрат по сплаті судового збору , 30 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення . На обґрунтування вимог вказано , що між ВАТ „ Укртелеком " та відповідачкою укладено договір № НОМЕР_1року про надання послуг електрозв'язку , за яким відповідачці виділено в користування номер телефону НОМЕР_2, який було встановлено за адресою : м. Кіровоград , вул. АДРЕСА_1. За умовами даного договору відповідачці надавались послуги телефонного зв'язку , а вона мала б своєчасно оплачувати абонентну плату за користування телефоном , погодинну плату за телефонні розмови та інші послуги електрозв'язку .Проте відповідачка договірні зобов'язання належним чином не виконувала , в зв'язку із чим за період з 01 лютого 2006 року по 31 липня 2006 року утворилась заборгованість в сумі 336 грн. 99 коп .

Відповідачка до суду не з'явився , від неї не надійшло повідомлення про причини неявки . Про дату , час , місце розгляду справи відповідачка була своєчасно та належно повідомлена . За вказаних обставин суд із згоди представника позивача вважає за можливе розглянути справу заочно за наявністю доказів у справі.

Судом встановлені факти.

Між ВАТ „ Укртелеком " та відповідачкою укладено договір № НОМЕР_1року про надання телекомунікаційних послуг , за яким відповідачці виділено в користування номер НОМЕР_2, який було встановлено за адресою : м. Кіровоград , вул. АДРЕСА_1.За умовами даного договору відповідачці надавались послуги телефонного зв'язку , а вона мала б своєчасно оплачувати абонентну плату за користування телефоном , погодинну плату за телефонні розмови та інші послуги електрозв'язку .Проте відповідачка договірні зобов'язання належним чином не виконувала , в зв'язку із чим за період з 01 лютого 2006 року по 31 липня 2006 року утворилась заборгованість в сумі 336 грн. 99коп

Вказані факти відповідають правовідносинам сторін , що регулюються цивільним законодавством і дають підстави для задоволення позову .

При вирішенні справи суд керується ст. 237, ст.246 ,ст.526 , ст.530 , ст. 901 - ст.906 ЦК України , ст.ЗЗ Закону України " про телекомунікаційні послуги " , п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.09.2005 року № 720 ст. 88 , ст. 213 - ст.215 , ст 226 ЦПК України . Суд

ВИРІШИВ: Позов задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства „ Укртелеком " /р.р.260044638 в ОД " Райффайзен банк Аваль " м. Кіровоград , МФО 323538 , код 22211233 , Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ „ Укртелеком " / 336 грн. 99 коп боргу за телекомунікаційні послуги , 51 грн. витрат по сплаті судового збору , 30 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду .Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача . Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .