ВИРОК Справа № 1 -33
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2007 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого Скрицького Л.П
при секретарі Гуменюк Г.П.
з участю прокурора Кравчука Д.В
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-
ВСТАНОВИВ
В березні 2006 року в м. Погребище Вінницької області ОСОБА_2 на смітнику знайшов наркотичний засіб - макову солому у сухому подрібленому стані, яку переніс до свого будинку, розташованого по АДРЕСА_2, де в приміщенні літньої кухні виготовив наркотичний засіб і вживав у вигляді внутрівенної ін'єкції. Залишки наркотичної сировини ОСОБА_2 помістив до поліетиленового пакету, який заховав під вугіллям у прибудові до літньої кухні з метою подальшого використання для виготовлення наркотичного засобу.
Згідно висновку експерта НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2, вилучена у ОСОБА_2речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - маковою соломою, масою 53.0 г у висушеному стані, яку ОСОБА_2 зберігав у своєму господарстві для власного вживання, без мети збуту.
Висновки суду про винність ОСОБА_2 в незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.
Підсудна ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і дав покази в яких підтвердив час, місце і спосіб вчиненого злочину.
Розкаюється у вчиненому і просить суворо не карати.
Крім того, винність підсудного у вчиненні злочину підтверджується також:
· протоколом огляду місця події; (а. с. 5 -6)
· висновком спеціалістам НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 19-20)
· заключениям експертизи НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2, у висновках якого зазначено, що подріблена речовина рослинного походження коричневого кольору з різким запахом розчинника, вилучена у ОСОБА_2 - екстрагована макова солома, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - макової соломи, масою 53.0 г у висушеному стані;
(а.с. 54-55)
- згідно акту НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_4 стаціонарної судово-психіатричної експертизи, на
час скоєння злочину ОСОБА_2 на хронічне психічне захворювання не страждав і міг
усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_2 на хронічне
психічне захворювання не страждає, він є особою з акцентуацією рис характеру по
демонстративному типу, що є варіантом психічної норми. Застосування примусових
заходів медичного характеру ОСОБА_2 не потребує; (а. с. 89 - 90)
Таким чином, сукупність приведених і оцінених доказів переконує суд в тому, що підсудний ОСОБА_2 вчинила злочин, передбачений ст.309 ч. 1 КК України - незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При визначенні міри покарання ОСОБА_2, судом враховується його особистість. ОСОБА_2 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно
Пом'якшуючою обставиною вини підсудного ОСОБА_2є її щире каяття у вчиненому злочині.
Обтяжуючих обставин немає.
Враховуючи особу підсудного ОСОБА_2, пом'якшуючу його вину обставину, а також те, що він добровільно пройшов курс лікування від наркоманії (а. с. 69) суд вважає за можливе призначити йому покарання не пов'язане з ізоляцією від суспільства.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -
ПРИСУДИВ
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_2. від відбування покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк 3 роки, та згідно ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи а також періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_2., до набрання вироком законної сили, залишити підписку про невиїзд.
Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області рахунок № 35227002000019 Код 24525055 Банк УДК у Вінницькій області МФО 802015 за проведення судово-хімічної експертизи 188 грн. ЗО коп.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з дня проголошення, через Погребищенський районний суд.
Судове рішення № 1015201, Погребищенський районний суд Вінницької області було прийнято 02.03.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-33. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: