ВИРОК Справа № 1 -33
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2007 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого Скрицького Л.П
при секретарі Гуменюк Г.П.
з участю прокурора Кравчука Д.В
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-
ВСТАНОВИВ
В березні 2006 року в м. Погребище Вінницької області ОСОБА_2 на смітнику знайшов наркотичний засіб - макову солому у сухому подрібленому стані, яку переніс до свого будинку, розташованого по АДРЕСА_2, де в приміщенні літньої кухні виготовив наркотичний засіб і вживав у вигляді внутрівенної ін'єкції. Залишки наркотичної сировини ОСОБА_2 помістив до поліетиленового пакету, який заховав під вугіллям у прибудові до літньої кухні з метою подальшого використання для виготовлення наркотичного засобу.
Згідно висновку експерта НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2, вилучена у ОСОБА_2речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - маковою соломою, масою 53.0 г у висушеному стані, яку ОСОБА_2 зберігав у своєму господарстві для власного вживання, без мети збуту.
Висновки суду про винність ОСОБА_2 в незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.
Підсудна ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і дав покази в яких підтвердив час, місце і спосіб вчиненого злочину.
Розкаюється у вчиненому і просить суворо не карати.
Крім того, винність підсудного у вчиненні злочину підтверджується також:
· протоколом огляду місця події; (а. с. 5 -6)
· висновком спеціалістам НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 19-20)
· заключениям експертизи НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2, у висновках якого зазначено, що подріблена речовина рослинного походження коричневого кольору з різким запахом розчинника, вилучена у ОСОБА_2 - екстрагована макова солома, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - макової соломи, масою 53.0 г у висушеному стані;
(а.с. 54-55)
- згідно акту НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_4 стаціонарної судово-психіатричної експертизи, на
час скоєння злочину ОСОБА_2 на хронічне психічне захворювання не страждав і міг
усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_2 на хронічне
психічне захворювання не страждає, він є особою з акцентуацією рис характеру по
демонстративному типу, що є варіантом психічної норми. Застосування примусових
заходів медичного характеру ОСОБА_2 не потребує; (а. с. 89 - 90)
Таким чином, сукупність приведених і оцінених доказів переконує суд в тому, що підсудний ОСОБА_2 вчинила злочин, передбачений ст.309 ч. 1 КК України - незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При визначенні міри покарання ОСОБА_2, судом враховується його особистість. ОСОБА_2 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно
Пом'якшуючою обставиною вини підсудного ОСОБА_2є її щире каяття у вчиненому злочині.
Обтяжуючих обставин немає.
Враховуючи особу підсудного ОСОБА_2, пом'якшуючу його вину обставину, а також те, що він добровільно пройшов курс лікування від наркоманії (а. с. 69) суд вважає за можливе призначити йому покарання не пов'язане з ізоляцією від суспільства.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -
ПРИСУДИВ
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_2. від відбування покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк 3 роки, та згідно ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи а також періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_2., до набрання вироком законної сили, залишити підписку про невиїзд.
Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області рахунок № 35227002000019 Код 24525055 Банк УДК у Вінницькій області МФО 802015 за проведення судово-хімічної експертизи 188 грн. ЗО коп.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з дня проголошення, через Погребищенський районний суд.
The court decision No. 1015201, Pohrebyshche District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 02.03.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1-33. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: